Загальна психологія: Хрестоматія - Скрипченко О.В. - Конституциональные типологии темперамента и их значение для педагогики

Из приведенного выше краткого обзора видно, что с древнейших времен исследователи, наблюдая значительное разнообразие поведения и переживаний - людей, совпадающее с различиями в телосложении и физиологических функциях, пытались найти какой-то порядок в хаосе уникальных и неповторимых единичных случаев. Это получило выражение в тенденции к группированию (классификации) индивидов, сходных между собой по отдельным физическим или психическим свойствам либо по целым системам (структурам) таких свойств. Так возникли типологии личности - в том числе типологии темперамента, - в которых за основу классификации, как правило, принимались некоторые биологические свойства (структуры и физиологические функции организма), определявшие особенности поведения.

Среди типологий темперамента особое внимание привлекали те, в которых свойства темперамента, понимаемые как наследственные или врожденные, непосредственно связывались с индивидуальными различиями в телосложении -ростом, полнотой или пропорциями. Поэтому они получили название конституциональных типологий. Главным пропагандистом конституциональной типологии был Э. Кречмер, опубликовавший в 1921 г. работу под знаменательным названием "Строение тела и характер". Основная мысль этой работы состоит в том, что люди с определенным типом телосложения имеют определенные психические особенности и предрасположенности к соответствующим психическим заболеваниям. Исходным материалом для Э. Кречмера послужили многочисленные клинические наблюдения, позволившие автору предположить существование зависимости между некоторыми психическими заболеваниями и телосложением.

Эти факты побудили его предпринять систематические исследования строения человеческого тела. Произведя множество измерений различных частей тела, Э. Кречмер выделил четыре конституциональных типа:

1. Лептосоматик (греч. leptos- хрупкий, soma - тело). Хрупкое телосложение, высокий рост, плоская грудная клетка, вытянутое лицо, длинный тонкий нос. Плечи узкие, нижние конечности длинные и худые. Индивидов с крайней выраженностью этих свойств Э. Кречмер называл астениками (греч. astenos - слабый).

2. Пикник (греч. pyknos - толстый, плотный). Богатая жировая ткань, чрезмерная тучность, малый или средний рост, расплывшееся туловище,

3. Атлетик (греч. athlon - борьба, схватка). Хорошая, мускулатура, крепкое телосложение, высокий или средний, рост, широкий плечевой пояс и узкие бедра, выпуклые лицевые кости.

4. Диспластик (греч. dys - плохо, plastas - сформированный). Строение бесформенное, неправильное. Индивиды этого типа характеризуются различными деформациями телосложения (например, чрезмерный рост, евнухоидальные типы).

Среди выделенных типов телосложения наибольшую предрасположенность к психическим заболеваниям обнаруживают лептосоматики и пикники. Большинство больных шизофренией, по мнению Э. Кречмера, составляют лептосоматики. Пикники же образуют наибольшую группу среди больных циклофренией (маниакально-депрессивным психозом). Атлетики, которые менее других предрасположены к психическим заболеваниям, обнаруживают некоторую склонность к эпилепсии.

Исходя из наблюдений за патологическими индивидами, Э.Кречмер выдвинул предположение о зависимости между телосложением и психикой также и у здоровых людей. У людей с тем или иным типом телосложения возникают психические свойства, сходные с теми, которые характерны для соответствующих психических заболеваний, но в менее выражен соматическим телосложением обладает свойствами, напоминающими поведение шизофреника, пикник в своем поведении обнаруживает свойства, типичные для маниакально-депрессивного психоза. Атлетика же характеризуют некоторые психические черты, напоминающие поведение больных эпилепсией. Таким образом, Э. Кречмер в соответствии с ранее выделенными типами телосложения различает три типа темперамента: шизотимический, циклотимический и иксотимический.

1. Шизотимик (название происходит от психического заболевания - шизофрении). Лептосоматическое или астеническое телосложение. При расстройстве психики обнаруживает предрасположенность к шизофрении. Замкнут (так называемый аутизм), склонен к колебаниям эмоций от раздражения до сухости, упрям, малоподатлив к изменению установок и взглядов. С трудом приспосабливается к окружению, склонен к абстракции.

2. Циклотимик (название происходит от циркулярного, или маниакально-депрессивного психоза). Пикническое телосложение. При нарушении психики обнаруживает предрасположенность к маниакально-депрессивному психозу. Является противоположностью шизотимика. Эмоции колеблются между радостью и печалью, легко контактирует с окружением, реалистичен во взглядах.

3. Иксотимик (греч. 1хов - тягучий). Атлетическое телосложение. При психических расстройствах проявляется предрасположенность к эпилепсии. Спокойный, мало впечатлительный, сдержанные жесты и мимика. Невысокая гибкость мышления, трудно приспосабливается к перемене обстановки, мелочен.

Связь между типом телосложения и некоторыми психическими свойствами или, в крайних случаях, психическими заболеваниями, по Э. Кречмеру, следует объяснять тем, что как тип строения тепа, так и темперамент имеют одну и ту же причину: они обусловлены химическим составом крови и, таким образом, зависят прежде всего от определенных особенностей гормональной системы.

Типология Кречмера, которая будет критически проанализирована в дальнейшем, была и остается весьма популярной в странах Западной Европы. В Польше в период между двумя войнами она была одной из наиболее известных типологий и признавалась многими психиатрами, психологами и педагогами.

Подобно тому, как в Европе была распространена конституциональная типология Э. Кречмера, э США приобрела популярность концепция темперамента У. Шелдона, сформулированная в 40-х годах нашего столетия. В основе взглядов Шелдона, типология которого близка к концепции Кречмера, лежит предположение о том, что тело и темперамент - это два параметра одного и того же объекта, каким является человек. Структура тела определяет темперамент, который является его функцией. Но эта зависимость маскируется большой сложностью нашего организма и психики, и потому раскрытие связи между физическим и психическим требует выделения именно таких физических и психических свойств, которые в наибольшей степени обнаруживают эту зависимость.

У.Шелдон исходил из гипотезы о существовании основных типов телосложения, которые он описал, пользуясь специально разработанной фотографической техникой и сложными антропометрическими измерениями. Оценивая каждое из 17 выделенных им измерений по семибалльной шкале У.Шелдон пришел к понятию соматотипа (типа телосложения), которое можно описать с помощью трех основных параметров. Заимствуя термины из эмбриологии, он назвал эти параметры следующим образом: эндоморфия, мезоморфия и эктоморфия. В зависимости от преобладания какого-либо параметра (оценка в 1 балл соответствует минимальной интенсивности, 7 баллов - максимальной) У. Шелдон называет следующие типы телосложения:

1. Эндоморфный тип (7 -1 -1), Из эндодермы образуются преимущественно внутренние органы, у людей этого типа наблюдается их чрезмерное развитие. Телосложение относительно слабое, с избытком жировой ткани. Однако ненормальная-худоба эндоморфа, вызванная, например, плохим питанием, не дает оснований для отнесения его к другому типу, подобно тому, как голодная дворняжка не превращается в спаниеля.

2. Мезоморфный тип (1 - 7 -1). У мезоморфного типа хорошо развита мускульная система (из мезодермы образуется мышечная ткань). Стройное и крепкое тело, являющееся противоположностью мешковатому и дряблому телу эндоморфа. Большая физическая устойчивость и сила.

3. Эктоморфный тип (1-1 - 7). Из эктодермы, как известно, развивается кожа и нервная ткань. Организм хрупок и тонок, грудная клетка уплощена. Относительно слабое развитие внутренних органов и телосложения. Конечности длинные, тонкие, со слабой мускулатурой. Нервная система и чувства относительно плохо защищены.

Если отдельные параметры имеют одинаковую интенсивность, У. Шелдон относит данного индивида к смешанному (среднему) типу, оценивая его как 4 - 4 -4.

Этим типам телосложения, описанным У.Шелдоном в результате многолетних исследований здоровых, нормально питающихся людей различного возраста, соответствуют определенные типы темперамента.

Этот исследователь на основании длительных наблюдений определял свойства темперамента у испытуемых; изучались 60 свойств, что составляло примерно одну десятую часть всех выделенных свойств. Основное внимание было обращено на такие свойства, которые связаны с характеристиками экстраверсии - интроверсии. Свойства оценивались, как и в случае соматотипа, по семибалльной шкале. Как и при изучении телосложения, автор утверждал, что измеренные свойства делятся на три группы, внутри которых констатируется их корреляция: усиление одного из них сопровождается усилением остальных свойств той же группы, и наоборот.

Выделенные группы свойств были названы в зависимости от функций определенных органов тела: висцеротония (лат. viscera - внутренности соматотония (греч. soma - тело) и церебротония (лат. cerebrum - мозг). Лиц, у которых обнаруживается преобладание висцеротонии (7 - 1 - 1), автор называет висцеро-тониками, второй тип - соматотониками (1 - 7- 1) и третий - церебротониками (1-1-7).

Таблица 2. Типы телосложения и соответствующие им типы темперамента (по У.Шелдону)

У.Шелдон считает, что у каждого человека имеются всё три названные группы физических и психических свойств. Различия между людьми определяются преобладанием тех или иных свойств, относящихся к этим группам. Как и Э.Кречмер, У.Шелдон утверждает, что между типом телосложения и темпераментом имеется большое соответствие, выражающееся коэффициентом корреляции 0,80. Так, у лиц с преобладанием качеств эндоморфного телосложения наблюдается также усиление свойств темперамента, относящихся к висцеротонии. Мезоморфный тип коррелирует с сомзтотоническим типом, а эктоморфный - с церебротоничес-ким. Соотношение типов телосложения с описанием характерных для них свойств темперамента представлено в табл. 2. Однако типологии Кречмера и Шепдона были подвергнуты критике со стороны самих же приверженцев конституциональных концепций. Критики указывали на их слишком большую статичность и игнорирование развития в отношениях между психикой и строением тела, подчеркивали непоследовательность в делении на типы и, наконец, обращали внимание на то, что указанные теории не давали удовлетворительного объяснения связи между телосложением и темпераментом. Действительно, можно ли судить об истинности утверждений О функциональной зависимости темперамента от телосложения на основании их широкого распространения, как это делает У. Шелдон9 Со времен Птолемея (II в.) до XVI е. общепринятым было представление, будто Земля находится в центре мироздания, а вокруг нее вращаются Солнце, Луна и звезды. Несмотря на это, такое представление, как показал Николай Коперник, было совершенно ошибочным.

Типы темперамента

Основываясь на критике концепции Кречмера, а позднее также и Шелдона, ученик Кречмера К. Конрад построил так называемую генетическую теорию типов, впервые представленную в 1941г. в работе "Конституциональные типы" и сипьно измененную 22 года спустя. Хотя эта типология мало известна даже среди психологов, мы хотели бы познакомить с ней читателя, так как именно эта концепция в большей степени, чем остальные, обнаруживает всю сущность конституциональных теорий.

По мнению К.Конрада, различия в строении тела и их связь с темпераментом человека можно объяснить, лишь допустив существование особых генов, доминирование которых определяет то или иное телосложение и соответствующие ему свойства темперамента. Поэтому телосложение человека и тип личности могут быть сведены к общему знаменателю, каким являются гены.

Ошибка Э.Кречмера и У.Шелдона, как считает К.Конрад, состоит, в частности, в том, что эти авторы выделяли три качественно отличных типа, тогда как генетический образ мышления заставляет видеть во всех явлениях двухполюсное (биполярное) деление, поскольку всякое генетическое изменение объясняется по этой схеме. Исходя из этого допущения, автор описывает строение человеческого тела, пользуясь двумя биполярными переменными. Если подходить к проблеме с точки зрения развития, как предписывает генетика, то телосложение в онтогенезе изменяется в двух основных измерениях: во-первых, в своих пропорциях и, во-вторых, в полноте и росте.

Изменения пропорций тепа К.Конрад принимает за первичные переменные, причем, следуя Э. Кречмеру, располагает эти изменения вдоль оси, один из полюсов которой называет легттоморфие и, а второй - пикноморфией. Если говорить об изменениях пропорций тела (главным образом соотношения размеров головы и всего тела), то лептоморфик отличается от пикноморфика прежде всего тем, что он достигает на оси изменений пропорций тела такой точки, до которой никогда не доходит пикник. Последний как бы остается на ранних стадиях изменений, что не означает, будто пикноморфик "запаздывает" в своем развитии. Как подчеркивает К. Конрад, это не имеет ничего общего с патологической задержкой или запаздыванием в развитии.

Автор вводит в свою типологию два существенных понятия. Он говорит о консервативном и пропульсивном развитии. Консервативное развитие характер* но для пикноморфика, так же как для ребенка: большая голова по сравнению с туловищем. Пропульсивное развитие свойственно лептоморфику (маленькая голова в сравнении с туловищем). Это изменение пропорций касается многих частей тела (например, пропорций конечностей - от коротких до длинных, профиля лица - от мало до более резко выраженного). В общем, можно сказать, что пикноморфное строение тела относится по своей морфологии к лептоморфному, как пропорции тела на ранних стадиях онтогенеза к пропорциям, характерным для более поздних стадий.

Первичные переменные, характеризующие пропорции тела, К. Конрад приводит в соответствие с первичными переменными, характеризующими психику индивида, вводя заимствованные у Э. Кречмера понятия шизотимика (соответствующего лептоморфии) и циклотимика (которому соответствует тип С ПИКНО-морфным телосложением). По своим психическим характеристикам циклотимик отличается от шизотимика так же, как ребенок от взрослого, причем этот вывод распространяется на такие параметры, как способ истолкования явлений, образ мышления, склонность к эйдетизму, психомоторика, эмоциональность и волевые процессы.

Кроме изменений в пропорциях тела, наблюдаются также изменения в росте и полноте. К. Конрад называет их вторичными переменными, крайними полюсами которых являются гипо- и гиперплазия. В отличие от первичных переменных, не выходящих за пределы нормы, вторичные переменные в своих экстремальных (крайних) формах образуют патологию. Крайняя форма гиперплазии, которую К. Конрад сравнивает с атлетическим типом Кречмера, может приводить к болезни, называемой акромегалией И напротив, гипоплазия - ярко проявляющаяся у кречмеровского астеника - приводит к микромегалии

К формированию вторичных переменных автор также подходит с точки зрения развития. Гипопластическая форма связывается с консервативным развитием (в онтогенезе типичным для ребенка), тогда как гиперпластическая форма выступает как источник прогрессивного развития (в онтогенезе характерна для взрослого человека). Аналогично обстоит дело с психическими явлениями, среди которых также выделяются вторичные переменные. С одной стороны, автор говорит о вискозной структуре (лат. viscosus - липкий, вязкий), возникающей в связи с гиперпластической формой, с другой - о спиритистической структуре, соответствующей гипопластической форме. Индивиды с вискозной структурой характеризуются, в частности, медлительностью, пониженной способностью к дифференцированию, что является выражением пропульсивного развития. В свою очередь индивиды со спиритистической структурой характеризуются подвижностью, легкостью и т. п., что является результатом консервативного развития, напоминающего стадию развития ребенка.

Помимо первичных и вторичных переменных, К. Конрад выделяет еще переменные третьего ряда, связывая их исключительно с патологией, поэтому мы здесь не будем их рассматривать. Автор предлагает весьма привлекательную технику измерения типа телосложения. Он вводит два основных индекса: так называемый метрический индекс для измерения первичных переменных и пластический индекс для измерения вторичных переменных, на основании которых, располагая небольшим количеством измерений, можно непосредственно определять принадлежность данного индивида к тому или иному типу телосложения. Вся процедура занимает около 4 мин. Зная тип телосложения, можно, согласно К. Конраду, с большой вероятностью судить и о темпераменте индивида - и все это, как уже говорилось, требует лишь нескольких минут (!).

Пытаясь разобраться в сущности связи между телосложением и структурой темперамента, автор рассуждает следующим образом. Каждому психическому явлению соответствует определенное физическое явление, а каждому изменению в строении тела - перестройка в психической структуре. Оба эти явления всегда выступают вместе, но, как подчеркивает К. Конрад, не зависят друг от друга. Они являются звеньями различных цепей генов, и вычленение отдельных звеньев этих цепей протекает как бы параллельно. До какого звена мы доходим, зависит просто от того, какого уровня мы достигаем в индивидуальном развитии. Именно этим определяются индивидуальные различия между людьми, и в этом заключается источник деления на типы. Психика новорожденного, пишет К. Конрад, не является tabula rasa, как считают некоторые психологи. Скорее, это программа "консервативного" или "прогрессивного" развития. К. Конрад связывает с генами не только формальную сторону психической жизни, но и ее содержание. Это явно выражено в его характеристике гипопластического типа (астеника в типологии Э. Кречмера). Этот тип, по его мнению, проявляет склонность к космополитизму, интернационализму и интеллектуализму.

Критические замечания. После того как мы познакомились с теоретическими предпосылками конституциональной типологии К. Конрада, легче будет понять слабости и существенные недостатки, характерные для большинства конституциональных концепций. Последние стали объектом острой критики, которую мы не сможем воспроизвести здесь в полном объеме, и потому ограничимся важнейшими замечаниями.

1. Основной упрек в адрес абсолютно всех конституциональных типологий сводится к тому, что они недооценивают, а иногда просто игнорируют роль среды и социальных условий в формировании психических свойств индивида. Это нашло наиболее явное выражение в дуалистической концепции К. Конрада, которая представляет собой современный вариант известной в классической психологии теории психофизического параллелизма. Согласно этой теории, психические и физические процессы протекают параллельно, хотя и независимо друг от друга, имея единую общую причину. При таком понимании связи между организмом и психической деятельностью индивида среде отводится роль фактора, лишь вызывающего заранее запрограммированные состояния и психические особенности. Как легко понять, такой взгляд лежит в основе так называемого педагогического фатализма, когда роль учителя или воспитателя сводится лишь к созданию таких условий для ребенка, при которых его запрограммированная психика попучила бы полную возможность развития.

2. Такие черты личности, как склонность к космополитизму или интернационализму, по К. Конраду, или упоминаемые У. Шелдоном такие свойства темперамента, как, например, социализация пищевой потребности, пюбовь к компаниям и дружеским излияниям, терпимость или отсутствие сострадания, нельзя считать наследственными свойствами того же порядка, что и телосложение. Как известно, такие свойства, возникая на основе определенных анатомо-физиоло-гических особенностей индивида, формируются под воздействием воспитания и общественной среды; выражается это, в частности, в том, что индивиды с одинаковыми анатомо-физиологическими свойствами (монозиготные близнецы), воспитанные с самого рождения в различных условиях, отличаются друг от друга указанными характеристиками. И напротив, у индивидов, сильно различающихся по анатомо-физиологическим задаткам, при соответствующем воспитании можно сформировать одинаковые или очень сходные черты.

3. Необоснованным является часто встречающееся в конституциональных типо-логиях утверждение, будто здоровые люди носят в себе зародыш психических заболеваний, имеют определенную предрасположенность к ним. Типолошя Кречмера, а также частично Конрада - это прежде всего типология больных людей, пребывающих в аномальных условиях, и потому перенесение закономерностей, установленных для этой группы, на популяцию здоровых людей следует считать недопустимым.

4. Был проведен ряд эмпирических исследований для проверки истинности конституциональных типологий. Эти исследования показывают, что соответствие между телосложением и некоторыми свойствами темперамента нельзя считать доказанным. Было также обнаружено, что многие факты, собранные этой фуппой исследователей, представлены и подобраны весьма тенденциозно, так, чтобы они подтверждали истинность теоретических допущений конституциональной ПСИХОЛОГИИ.

Связь между свойствами темперамента и организма можно объяснить, обращаясь не к строению, морфологической структуре организма, а на функциональной, факторной основе. С давних пор известна зависимость протекания психических процессов и поведения человека от функционирования нервной системы, выполняющей доминирующую и управляющую роль в организме, что нашло выражение в так называемом принципе нервизма. Именно благодаря изучению нервных процессов и их особенностей стали более понятны различия в поведении людей. Концепция связи некоторых общих свойств нервных процессов с типами темперамента была развита И.П.Павловым, со взглядами которого мы познакомимся в дальнейшем.