Смета. Проектирование. Строительство - Машошина Т.В. - 4.2. Методика определения затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту

"Эффективность функционирования любой системы базируется на определенных нормах и нормативах. Если нормы не определены, нормативы не установлены или установлены неверно или их не придерживаются, это приводит к значительным затратам, что в свою очередь влечёт кризисные явления как в отдельной отрасли ведения хозяйства, так и в экономике в целом" [18].

Полного экономического обоснования эффективности проектных решений на основе качественно-количественных характеристик и экономико-математического моделирования статистической базы деятельности проектных организаций, а также методики определения трудоемкости проектных работ нет и до сих пор.

В основе определения цены любой продукции лежит трудоёмкость её изготовления. Не является исключением и проектная продукция. Отсутствие методики определения трудоёмкости проектных работ является определённым препятствием в усовершенствовании проектного дела, а также механизма ценообразования.

Отсутствие в Государственных строительных нормах научно-обоснованных методов определения показателей производительности труда вызывает противоречие между стоимостью проектно-изыскательских работ и их трудоёмкостью. Это особенно заостряется в период, когда экономика страны испытывает кризисные симптомы.

На трудоёмкость проектных работ воздействует большое количество разнообразных факторов, главным из которых является влияние всех направлений научно-технического прогресса. Определение трудоёмкости возможно лишь при условии выявления этих факторов и измерения степени их влияния. В основе разработки конкретных методов анализа фактора лежит классификация факторов по разным признакам в зависимости от конкретной цели исследования.

Затраты труда являются в данном аспекте основополагающими как при определении сметного норматива, так и при его использовании.

Для решения поставленной задачи разработана и апробирована методика расчета фактической и нормативной трудоёмкости по конкретным организациям с дальнейшим определением погрешности на каждого работающего, с определением коэффициента, который отображает неучтённые затраты труда и является связующим звеном между производительностью труда и трудоёмкостью проектных работ (рис. 4.3, рис. 4.4).

Модельная погрешность - качественная характеристика неопределённости или неоднозначности результата измерений. Эту информацию прорабатывают для общего одновременного определения конечного измерения его погрешности. Конечный результат нельзя расценивать как истинное значение измеряемой физической величины, поскольку в этом нет смысла через наличие погрешности.

Фактическая трудоёмкость была рассчитана на основе реальных показателей работы (статистическая отчётность - форма 1П-предпритие за 2005, 2006, 2007 гг.) ведущих проектных организаций Восточного региона Украины, а также г. Одессы.

Критериями для расчёта нормативной трудоёмкости в нашем случае были приняты: единица времени - год, единица продукции - 1 млн грн, а также учтено нормативное время при 40-часовой рабочей неделе [33].

В основе методики положена зависимость:

где tf - общая фактическая трудоёмкость, чел.ч/грн;

Т - затраты труда работников проектной организации за год, тыс. чел. ч; V - объём реализованной проектной продукции за год, тыс. грн.

Предложенное экономическое обоснование цены проектной продукции в виде математической зависимости, выраженной в учёте трудоёмкости проектных работ, конкретизирует общую экономическую эффективность капитальных вложений уже в процессе разработки проектно-сметной документации.

Для анализа и дальнейшего расчета были взяты такие показатели работы:

- объём реализованной продукции за год, согласно коду видов деятельности (тыс. грн);

- среднее количество работающих в организации (чел);

- затраты труда, согласно годовому отчету (тыс. чел-ч);

- фонд оплаты труда (тыс. грн);

- инвестиции на приобретение основных средств (тыс. грн);

- затраты на программное обеспечение, вычислительную технику и на оплату услуг сторонних организаций (тыс. грн) (рис. 4.6, 4.7, 4.8).

Затраты на информатизацию предприятий в 2006 году

Рис. 4.7. Затраты на информатизацию предприятий в 2006 году

Затраты на информатизацию предприятий в 2007 году

Рис. 4.8. Затраты на информатизацию предприятий в 2007 году

Затраты на инвестиции проанализированы для того, чтобы проследить динамику и количество денежных средств, которые тратятся предприятием на поддержку и приобретение основных средств производства. Следовательно, эти диаграммы являются иллюстрацией того, какую цель ставит перед собой предприятие: тратить прибыль на повышение заработной платы или вкладывать в программное, компьютерное обеспечение и обеспечивать таким образом своё будущее. Также предлагается рассмотреть динамику расходов организаций по годам в связи с расходами на информатизацию, включающими в себя расходы на программное обеспечение, вычислительную технику, оплату услуг сторонних организаций в сфере информатизации.

Как свидетельствует диаграмма, в 2006 г. больше потратили на программное обеспечение такие организации, как ЗАО "Промтранспроект", ЗАО "Харьковпроект", "Укргорстройпроект" и "Одессакоммунпроект".

В 2007 г. ОАО "Промтранспроект" больше всего среди исследуемых организаций тратило на вычислительную технику, программное обеспечение и оплату услуг сторонних организаций, что отразилось на производительности труда в этой организации и выполненных объёмах проектных работ.

Целесообразно провести математическое исследование по выявлению корреляционной зависимости между качественно-количественными характеристиками деятельности проектных организаций для определения количественной и качественной оценки степени влияния на стоимость и трудоёмкость проектно-изыскательских работ. С этой целью используется математическое программирование Маспсас1е.

Моделирование процесса расчёта трудоёмкости проектно-изыскательских работ выявило, что процесс определения затрат труда, которые не подлежат прямому учету, носит стационарный эргодичный характер с простой структурой и зависит:

- от количества работающих в организациях;

- трудоёмкости выполняемых работ,

- объёма продукции;

- объёма инвестиций в основные средства;

- объёма инвестиций в информатизацию предприятия.

В процессе выявления зависимости между коэффициентом неучтённых затрат труда, которые не подлежат прямому учету, и количественными показателями подтверждена гипотеза о том, что в процессе исследования имеет место неслучайная постоянная составляющая по плотности распределения Гаусса, так как пик процесса не совпадает с отметкой "0", что позволяет выявлять корреляционную зависимость между показателями (рис. 4.9).

Определение плотности исследуемого процесса по Гауссу:

Рис. 4.9. Определение плотности исследуемого процесса по Гауссу:

----- - исследуемый процесс;

--плотность распределения по Гауссу

Анализируя корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту (рис. 4.9) приходим к выводу о регулярности изменения коэффициента в зависимости от объёма выполненных работ.

Корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и объёмом выполненных проектных работ

Рис. 4.10. Корреляционные моменты между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и объёмом выполненных проектных работ

Связь между рассчитанным коэффициентом и численностью рабочих

Рис. 4.11. Связь между рассчитанным коэффициентом и численностью рабочих

На оси ординат нанесены коэффициенты неучтённых затрат труда в организациях, на оси абцис - количество работающих в организациях. На рис. 4.10 приведена корреляционная зависимость между этими показателями, которая носит стационарный эргодичный характер.

Связь между рассчитанными коэффициентами и объёмом инвестиций в основные средства производства

Рис. 4.12. Связь между рассчитанными коэффициентами и объёмом инвестиций в основные средства производства

Связь между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету, и затратами на приобретение основных средств и затрат на информатизацию имеет подобную корреляционную зависимость. Объясняется это одинаковыми приблизительно процентами по настоящим двум статьями затрат в случае эффективной деятельности организаций.

Связь между рассчитанным коэффициентами и объёмом инвестиций на информатизацию

Рис. 4.13. Связь между рассчитанным коэффициентами и объёмом инвестиций на информатизацию

Приведённые корреляционные соотношения между коэффициентом затрат труда которые не подлежат прямому количественному учету, и численностью рабочих, затратам на программное обеспечение и инвестиций на приобретение основных средств подтверждают наличие стационарного эргодичного процесса (рис. 4.10, 4.11, 4.12).

Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и затратами на программное обеспечение

Рис. 4.14. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и затратами на программное обеспечение

Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и численностью рабочих

Рис. 4.15. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и численностью рабочих

Приведённое корреляционное соотношение характеризует стационарную эргодичную зависимость между коэффициентом неучтённых затрат труда и численностью рабочих.

Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и инвестициями в основные средства

Рис. 4.16. Корреляционное соотношение между коэффициентом затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, и инвестициями в основные средства

Приведённое корреляционное соотношение свидетельствует о постоянной стационарной зависимости между рассчитанным коэффициентом и инвестициями в основные средства производства, которые идут на развитие предприятий.

Расчёт выполняется на основе фактической статистической базы анализируемых предприятий.

- в блоке А1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учету и учётом потерь рабочего времени, включающих в себя не только праздничные дни, тарифный отпуск, но 10 % потери рабочего времени в связи с временной нетрудоспособностью или невыходом на работу по другим причинам (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.1, 4.2, 4.3);

- в блоке В1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учеёу согласно данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.4, табл. 4.5, табл. 4.6);

В 2005 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 03-3/10426-036-15 от 12.10.2004 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 2004 ч / г.

В 2006 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 7881/0/14-05/036-15 от 04.10.2005 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 1995 ч/ г.

В 2007 г. согласно письму Министерства труда и социальной политики Украины № 6540/0/14-06/13 от 09.10.2006 г. норма продолжительности рабочего времени составляла 2002 ч / г;

- в блоке С1 определяются затраты труда, которые не подлежат прямому количественному учёту без потерь рабочего времени, а именно без учета 10 % потери рабочего времени и учитывает только выходные праздничные дни и дни тарифного отпуска (по фактическим данным 2005, 2006, 2007) (табл. 4.7, табл. 4.8, табл. 4.9).

Принцип расчета:

1) расчёт общей нормативной трудоемкости

где N - количество работающих в организации, чел; 40 - количество рабочих часов в неделе, ч; 52 - количество недель;

0,1 - десять процентов потерь рабочего времени (больничные); 256 - количество времен с учётом праздничных дней и тарифного отпуска;

2) расчёт общей фактической трудоёмкости tf:

где Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.ч; V - объём реализованной проектной продукции за год, тыс. грн;

3) сравнение общей нормативной и фактической трудоёмкостей й:

где tn - общая нормативная трудоёмкость; ^ - общая фактическая трудоёмкость;

4) расчёт нормативной трудоёмкости на 1 человека

где ^ - общая нормативная трудоемкость;

N - количество работающих в организации, чел;

5) расчёт фактической трудоёмкости на 1 человека

где ^ - общая фактическая трудоёмкость;

N - количество работающих в организации, чел;

6) сравнение нормативной трудоемкости на 1 человека и фактической трудоемкости на 1 человека

где ґп - общая нормативная трудоемкость; ґ, - общая фактическая трудоемкость; N - количество работающих в организации, чел;

7) расчёт выработки на 1 человека за год V:

где V - объём реализованной проектной продукции за год, тыс. грн; N - количество работающих в организации, чел;

8) расчёт выработки на 1 человека за месяц V :

где V - объём реализованной проектной продукции за год, тыс. грн; N - количество работающих в организации, чел; 12 - количество месяцев;

9) расчёт количества отработанных человеко-часов на 1 человека за год

где Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч; N - количество работающих в организации, чел;

10) расчёт количества отработанных человеко-часов на 1человека за месяц Т :

где Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч; N - количество работающих в организации, чел; 12 - количество месяцев;

11) расчёт показателя стоимости проектных работ на 1 рабочий час С:

где V - объем реализованной проектной продукции за год, тыс. грн.

Т - расходы труда работников проектной организации за год, тыс. чел.-ч;

12) расчет коэффициента, который отображает неучтённые затраты труда К:

где С - показатель стоимости проектных работ на 1 рабочий час; С, - общая фактическая трудоёмкость; N - количество работающих в организации, чел.

Таблица 4.1. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, без модельной погрешности с учётом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2005 г.)

Организация

Качественно-количественные показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций

ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт"

ЗАО "Промтранспроект"

ЗАО "Харьковпроект"

УкрГипровуз

"Укргорстройпроект"

"Укрместпромпроект"

ГПИ "Одессажелдорпроект"

"Одессакоммунпроект"

"Харгипротранс"

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Объём реализованной продукции, тыс. грн

943,8

7288,8

9603,6

1100,3

5445,1

1414,0

5324,2

3498,7

2504,5

Среднее количество работающих, чел

79

150

393

48

177

57

96

119

137

Затраты труда, чел.-ч

136,522

243,624

646,780

78,741

316,808

91,812

167,960

159,744

238,112

Фонд оплаты труда, тыс. грн

699,7

3852,6

5249,4

619,3

3343,6

783,8

1635,0

1974,1

1554,3

Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн

59,1

177,3

1000,9

155

121,4

266,4

87,6

25,7

Общая нормативная трудоёмкость, ч/грн

0,148

0,281

0,735

0,090

0,331

0,106

0,179

0,223

0,256

Общая фактическая трудоёмкость, ч/грн

0,145

0,033

0,067

0,072

0,058

0,065

0,032

0,046

0,095

Сравнение нормативной и фактической трудоёмкостей

0,003

0,247

0,668

0,018

0,273

0,042

0,148

0,177

0,161

Нормативная трудоёмкость на 1 человека

0,001869

0,001870

0,001871

0,001867

0,001871

0,001868

0,001869

0,001870

0,001870

Фактическая трудоёмкость на 1 человека

0,001831

0,000223

0,000171

0,001491

0,000329

0,001139

0,000329

0,000384

0,000694

Дельта

0,000038

0,001647

0,001700

0,000376

0,001542

0,000728

0,001541

0,001486

0,001176

Выработка за год на 1 человека, тыс. грн

11,947

48,592

24,437

22,923

30,763

24,807

55,460

29,401

18,281

Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн

0,996

4,05

2,04

1,91

2,56

2,07

4,62

2,45

1,52

Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.-ч

1,728

1,624

1,646

1,640

1,790

1,611

1,750

1,342

1,738

Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.час

0,144

0,135

0,137

0,137

0,149

0,134

0,146

0,112

0,1448

Показатель стоимости проектных работ на 1 час

6,91

29,92

14,85

13,97

17,19

15,40

31,70

21,90

10,52

Коэффициент, отображающий неучтённые затраты труда

0,0127

0,0067

0,0025

0,0208

0,0056

0,0175

0,0104

0,0084

0,0073

На диаграмме (рис. 4.17) видно, что незначительное расхождение между фактической и нормативной трудоемкостью присуща бюджетным организациям, которые выполняют разработку проектно-сметной документации за счет государственных средств, и свидетельствует о небольшой прибыльности.

Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2005 году

Рис. 4.17. Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2005 году

Таблица 4.2. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, без модельной погрешности с учётом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2006 г.)

Качественно-количественные

показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций

Организация

ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт"

ЗАО "Промтранспроект"

ЗАО "Харьковпроект"

УкрГипровуз

"Укргорстройпроект"

"Укрместпромпроект"

ГПИ "Одессажелдорпроект"

ект"

"Одессакоммунпроект"

"Харгипротранс"

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Объём реализованной продукции, тыс. грн

1322,0

24318,8

15343,3

1036,2

9297,2

2181,7

5203,2

5126,8

6186,3

Среднее количество работающих, чел.

78

204

418

47

172

60

102

124

142

Затраты труда, чел.-ч

133,696

327,032

688,204

68,649

300,608

99,400

193,378

177,733

241,308

Фонд оплаты труда, тыс. грн

922

6805,0

9032,3

545,8

5866,1

1057,4

1986,0

2680,3

3674,9

Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн

42,5

175,7

487,6

12,0

390

49,4

268,2

146,0

223,3

Общая нормативная трудоёмкость, ч/грн

0,146

0,382

0,782

0,088

0,322

0,112

0,191

0,232

0,266

Общая фактическая трудоёмкость, ч/грн

0,101

0,013

0,045

0,066

0,032

0,046

0,037

0,035

0,039007

Сравнение нормативной и фактической трудоёмкостей

0,045

0,368

0,737

0,021

0,289

0,067

0,154

0,197

0,226561

Нормативная трудоёмкость на 1 человека

0,001869

0,001871

0,001871

0,001867

0,001871

0,001868

0,001869

0,001870

0,001870

Фактическая трудоёмкость на 1 человека

0,001297

0,000066

0,000107

0,001410

0,000188

0,000759

0,000364

0,000280

0,000275

Дельта

0,000572

0,001805

0,001764

0,000457

0,001683

0,001108

0,001505

0,001590

0,001596

Выработка за год на 1 человека, тыс. грн

16,95

119,21

36,71

22,05

54,05

36,36

51,01

41,35

43,57

Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн

1,41

9,93

3,06

1,84

4,50

3,03

4,25

3,45

3,63

Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.-ч

1,714

1,603

1,646

1,461

1,748

1,657

1,896

1,433

1,699

Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.-ч

0,143

0,134

0,137

0,122

0,146

0,138

0,158

0,119

0,142

Показатель стоимости проектных работ на 1 час

9,89

74,36

22,29

15,09

30,93

21,95

26,91

28,85

25,64

Коэффициент, отображающий неучтённые затраты труда

0,0128

0,0049

0,0024

0,0213

0,0058

0,0167

0,0098

0,0081

0,0070

Коэффициент неучтённых затрат труда в организациях в 2006 году

Рис. 4.20. Коэффициент неучтённых затрат труда в организациях в 2006 году

Коэффициент затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету в 2006 г. колебался в пределах от 0,24 % до 2,13 %.

Таблица 4.3. Блок А1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, без модельной погрешности с учётом потерь рабочего времени (по фактическим данным 2007 г.)

Качественно-количественные показатели

прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций

Организация

ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт"

ЗАО "Промтранспроект"

ЗАО "Харьковпроект"

УкрГипровуз

"Укргорстройпроект"

"Укрместпромпроект"

ГПИ "Одессажелдорпроект"

ект"

"Одессакоммунпроект"

1

2

3

4

5

6

7

8

9

Объём реализованной продукции, тыс. грн

1468

16003,0

1232,3

10903,6

2212,5

9258,0

6495,5

7055,7

Среднее количество работающих, чел

72

202

36

182

66

108

130

133

Затраты труда, чел.-ч

124,008

292,400

59,029

308,032

97,89

190,392

185,896

240,772

Фонд оплаты труда, тыс. грн

999,5

8031,1

655,1

7180,1

1330,9

2765,4

3250,0

3593,5

Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн.

10,6

399,3

33,5

130,0

35,9

223

175,0

12,9

Общая нормативная трудоёмкость, ч/грн

0,135

0,378

0,067

0,340

0,123

0,202

0,243

0,249

Общая фактическая трудоёмкость, ч/грн

0,084

0,018

0,048

0,028

0,044

0,021

0,029

0,034

Сравнение нормативной и фактической трудоёмкостей

0,050

0,360

0,019

0,312

0,079

0,181

0,214

0,215

Нормативная трудоёмкость на 1 человека

0,001868

0,001871

0,001865

0,001871

0,001868

0,001870

0,001870

0,001870

Фактическая трудоёмкость на 1 человека

0,001173

0,000090

0,001331

0,000155

0,000670

0,000190

0,000220

0,000257

Дельта

0,000695

0,001780

0,000534

0,001715

0,001198

0,001679

0,001650

0,001614

Выработка за год на 1 человека, тыс. грн

20,39

79,22

34,23

59,91

33,52

85,72

49,97

53,05

Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн

1,70

6,60

2,85

4,99

2,79

7,14

4,16

4,42

Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.час

1,722

1,448

1,640

1,692

1,483

1,763

1,430

1,810

Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.-ч

0,144

0,121

0,137

0,141

0,124

0,147

0,119

0,151

Показатель стоимости проектных работ на 1 час

11,84

54,73

20,88

35,40

22,60

48,63

34,94

29,30

Коэффициент, отображающий неучтённые затраты труда

0,0139

0,0050

0,0278

0,0055

0,0152

0,0093

0,0077

0,0075

Приведённые статистические данные были подвергнуты экономическому анализу в блоке А1, в результате мы получили нормативную и фактическую трудоемкость на 1 человека в пределах от 0,001868 до 0,001870 и от 0,000090 до 0,000670 ч/грн. Незначительное расхождение в нормативной трудоемкости еще раз акцентирует на достоверности формулы, предложенной в основе методики определения неучтённых затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учету.

Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2007 году

Рис. 4.21. Нормативные и фактические затраты труда в организациях в 2007 году

Как свидетельствуют данные, приведенные на диаграмме (рис. 4.23), по отношению к 2005-2006 гг., в 2007 г. сохраняется тенденция небольшой доходности в бюджетных организациях, выполняющих работы за счёт государственных средств, в частности ГП МО У "Харьковский проектный (научно-исследовательский) институт " и "УкрГипровуз", а также незначительное количество объёма выполненных работ по сравнению с организациями других форм собственности.

Таблица 4.4. Блок В1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту, без модельной погрешности согласно норм рабочего времени по данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2005 г.)

Качественно-количественные

показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций

ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт"

ЗАО "Промтранспроект"

ЗАО "Харьковпроект"

УкрГипровуз

"Укргорстройпроект"

"Укрместпромпроект"

ГПИ "Одессажелдорпроект"

ект"

"Одессакоммунпроект"

"Харгипротранс"

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Объём реализованной продукции, тыс. грн.

943,8

7288,8

9603,6

1100,3

5445,1

1414,0

5324,2

3498,7

2504,5

Среднее количество работающих, чел.

79

150

393

48

177

57

96

119

137

Затраты труда, чел-час

136,522

243,624

646,780

78,741

316,808

91,812

167,960

159,744

238,112

Фонд оплаты труда, тыс. грн

699,7

3852,6

5249,4

619,3

3343,6

783,8

1635,0

1974,1

1554,3

Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн.

59,1

177,3

1000,9

155

121,4

266,4

87,6

25,7

Общая нормативная трудоёмкость, час/грн

0,158

0,301

0,788

0,096

0,355

0,114

0,192

0,238

0,275

Общая фактическая трудоемкость, час/грн

0,145

0,033

0,067

0,072

0,058

0,065

0,032

0,046

0,095

Сравнение между нормативной и фактической трудоёмкостями

0,014

0,267

0,720

0,025

0,297

0,049

0,161

0,193

0,179

Нормативная трудоёмкость на 1 человека

0,002004

0,002004

0,002004

0,002004

0,002004

0,002004

0,002004

0,002004

0,002004

Фактическая трудоёмкость на 1 человека

0,001831

0,000223

0,000171

0,001491

0,000329

0,001139

0,000329

0,000384

0,000694

Дельта

-0,001099

0,000223

0,000171

0,001491

0,000329

0,001139

0,000329

0,000384

0,000694

Выработка за год на 1 человека, тыс. грн

11,947

48,592

24,437

22,923

30,763

24,807

55,460

29,401

18,281

Выработка на 1 человека за месяц, тыс. грн

0,996

4,05

2,04

1,91

2,56

2,07

4,62

2,45

1,52

Затраты труда на 1 человека за год, тыс. чел.час

1,728

1,624

1,646

1,640

1,790

1,611

1,750

1,342

1,738

Затраты труда на 1 работающего за месяц, тыс. чел.час

0,144

0,135

0,137

0,137

0,149

0,134

0,146

0,112

0,1448

Показатель стоимости проектных работ на 1 час

6,91

29,92

14,85

13,97

17,19

15,40

31,70

21,90

10,52

Коэффициент, отображающий неучтённые затраты труда

0,0127

0,0067

0,0025

0,0208

0,0056

0,0175

0,0104

0,0084

0,0073

Коэффициент неучтённых затрат труда в 2005 году

Рис. 4.24. Коэффициент неучтённых затрат труда в 2005 году

Перечень факторов, по которым определяются данные о неучтённых затратах труда:

1) использование рабочего времени (чел.-ч)

2) использование основных средств производства, компьютерных и информационных технологий;

3) профессиональная и технологическая отдача;

4) уровень профессиональной подготовки кадров работников;

5) обеспечение исходных данных - технологических и экономических для обоснований проектных задач.

Формирование рыночных экономических отношений, связанные с этим изменения стоимости материальных ресурсов и оборудования, необходимость повышения заработной платы работников с целью их социальной защиты, новая система налогообложения, размеры и состав обязательных платежей (отчислений) привели к резкому увеличению себестоимости проектной продукции.

Анализ факторов роста себестоимости, проведённый на основе экономических показателей проектных и изыскательских организаций, говорит о том, что в дальнейшем рентабельное производство проектной продукции в сложившихся условиях возможно только при соответствии изменения подхода к определению и корректировке стоимости проектных работ.

Цены на проектные работы определялись по сборникам цен, разработанные исходя из нормативов затрат в расчёте по основным показателям проектируемых объектов: мощность, протяженность, площадь и т.п. Этот метод ценообразования гарантировал проектным организациям доходы независимо от эффективности принятых проектных решений. Основным источником увеличения доходов было не повышение качества проектов, а увеличение их объема.

Применение государственными предприятиями сборников цен для определения стоимости проектных работ приводит к тому, что стоимость разработки проектно-сметной документации не соответствует затратам труда, необходимых на её разработку. Это в свою очередь приводит к безрезультативному финансовому результату.

К негативным последствиям затратного механизма ценообразования следует отнести:

- удорожание строительства, в том числе за счёт увеличения стоимости строительных материалов;

- снижение фондоотдачи, рост капиталовложений и роста единицы мощности;

- убыточность проектов по реконструкции предприятий.

Таблица 4.5. Блок В1. Определение затрат труда, которые не подлежат прямому количественному учёту без модельной погрешности согласно норм рабочего времени по данным Министерства труда и социальной политики (по фактическим данным 2006 г.)

Качественно-количественные

показатели прозводственно-хозяйственной деятельности проектных организаций

ГП МО у "харьковский проектный (научно-исследовательский) институт"

ЗАО "Промтранспроект"

ЗАО "Харьковпроект"

УкрГипровуз

"Укргорстройпроект"

"Укрместпромпроект"

ГПИ "Одессажелдорпроект"

ект"

"Одессакоммунпроект"

"Харгипротранс"

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

Объём реализованной продукции,

1322,0

24318,8

15343,3

1036,2

9297,2

2181,7

5203,2

5126,8

6186,3

тыс. грн.

Среднее количество работающих, чел.

78

204

418

47

172

60

102

124

142

Затраты труда, чел-час

133,696

327,032

688,204

68,649

300,608

99,400

193,378

177,733

241,308

Фонд оплаты труда, тыс. грн

922

6805,0

9032,3

545,8

5866,1

1057,4

1986,0

2680,3

3674,9

Инвестиции на приобретение основных средств, тыс. грн.

42,5

175,7

487,6

12,0

390

49,4

268,2

146,0

223,3

Общая нормативная трудоёмкость, час/грн

0,156

0,407

0,834

0,094

0,343

Заключение
Список использованной и рекомендованной литературы








© Westudents.com.ua Всі права захищені.
Бібліотека українських підручників 2010 - 2020
Всі матеріалі представлені лише для ознайомлення і не несуть ніякої комерційної цінностію
Электронна пошта: site7smile@yandex.ru