Экономическая теория - Бутук А.И. - 4.3. Всеобщая форма

Отмеченные трудности товарообмена, ограничивающие и сдерживающие его осуществление, обусловили переход к следующей форме стоимости, которую называют всеобщей. Она прямо противоположна по своему построению полной, или развернутой, форме стоимости. При всеобщей форме стоимости все товары местного рынка (за исключением одного) играли относительную роль, а один товар как исключение выступал в качестве их эквивалента на данном местном рынке. Применительно к этому рынку данный товар выступает всеобщим эквивалентом всех остальных товаров. Чтобы без особых хлопот обменять свой товар на любой другой товар местного рынка, владелец сначала обменивал его на товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента, который затем легко обменять на любой товар. Ведь роль всеобщего эквивалента выполняет только тот товар, который чаще других фигурирует на данном местном рынке.

Выдвижение того или иного товара на роль всеобщего эквивалента происходило стихийно, естественным путем, вследствие его относительно более регулярного появления на соответствующем рынке.

При выходе товарных отношений за рамки местных рынков, т. е. при формировании более обширного рынка, объединяющего эти местные рынки, возникала та же проблема выделения всеобщего эквивалента, но уже на этом более обширном рынке, поскольку на многих местных рынках нередко роль всеобщего эквивалента выполняли разные товары.

4.4. Денежная форма

При выделении из общей массы товаров, обмениваемых на достаточно обширном рынке, одного товара, выполняющего на нем роль всеобщего эквивалента, появляются деньги [тюрк. — русские серебряные монеты XIV —XVIII вв.].

Таким образом, по своей первоначальной природе деньги — это особый товар, выполняющий роль всеобщего эквивалента на обширном рынке. Эту роль осуществляли и, следовательно, были деньгами различные товары у разных народов на различных этапах их развития: скот, шкуры, меха, соль, ракушки, драгоценные камни, в том числе серебро и золото.

Еще в XIX в. во всех развитых странах (кроме Великобритании) существовал так называемый биметаллизм, т. е. параллельное функционирование в качестве денег двух металлов: серебра и золота. К золотому монометаллизму Великобритания перешла в конце XVIII в., Германия — в 1873 г., Япония — в 1897 г., Россия — в 1898 г., США — в 1900 г. Тот факт, что на определенном этапе развития обмена роль денег закрепилась именно за золотом, обусловлен рядом его природных свойств, которые по сравнению со свойствами других товаров в наибольшей мере отвечают функциям всеобщего эквивалента. Среди этих свойств можно назвать следующие: однородность, делимость и соединяемость без ущерба для потребительной стоимости, неокисляемость (высокая степень сохраняемости), трудоемкость добычи и связанная с ней высокая стоимость, заключенная в малых объемах золота, а также вытекающая из этого портативность [франц. portatif, от лат. porto — ношу] богатства, воплощенного в нем.

Выдвижению золота в качестве единственного денежного металла способствовал также быстрый рост его добычи, обеспечивавший необходимую распространенность данного товара в качестве всеобщего эквивалента. Так, если в 1801 —1820 гг. среднегодовая добыча золота в мире составляла 146 т, то в 1901 —1910 гг. — уже 568,2 т. К сведению, в 1969 г. добыча золота равнялась 1266 т. В 80-х годах в ЮАР, крупнейшей золотодобывающей стране, его добывали в среднем примерно по 700 т за год. По разным данным, годовая добыча золота в СССР составляла от 250 до 400 т. Общая масса добытого за всю историю человечества золота к концу 80-х годов оценивалась примерно в 90 тыс. т. Если из этой массы отлить золотой куб, то его ребро составит 17 м, а если отлить шар, то его диаметр будет равняться примерно 21 м.

4.5. Сущность денег

Следует подчеркнуть, что деньги — это не вещь, а, как и любой товар, — общественное отношение, прикрытое вещной формой. Это особенно проявилось после краха в 30-х годах XX в. золотого стандарта и последовавшей за этим уже в 70-х годах отмене золотого содержания бумажных денег, на чем мы еще остановимся в дальнейшем. Здесь следует отметить, что деньги, как и эквивалентная форма стоимости, служат воплощением:

1) стоимости вообще;

2) абстрактного труда;

3) общественного труда.

Говоря о деньгах, К. Маркс заметил, что связь человека с обществом находится у него в кармане. Иными словами, чем больше у человека денег, тем больше товаров он может купить, а следовательно, с тем большим числом товаровладельцев вступить в отношения. Поэтому его общественная сила и общественная значимость в большей мере определяется денежным богатством, которым он обладает. Отсюда происходит товарный и денежный фетишизм [от португ. feitico — амулет], т. е. обожествление товаров и денег, придание им некой сверхъестественной силы, когда не только вещи олицетворяются, но и лица овеществляются. Иными словами, люди оцениваются не столько по их непосредственным способностям, а по тому, каким богатством в товарной и денежной форме они обладают.

Как развертывается сущность денег в их формах и функциях, мы выясним в пятой главе. Здесь же остановимся на определении рынка и его структуры.