Экономическая теория - Бутук А.И. - Раздел XII МЕЖДУНАРОДНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОТНОШЕНИЯ

В предыдущих разделах курса мы анализировали преимущественно внутринациональные экономические отношения, их различные аспекты и сегменты, лишь иногда затрагивая международные хозяйственные связи, когда это требовалось для уяснения отдельных сторон определенных народно-хозяйственных процессов. В заключительном разделе учебного пособия нам предстоит более обстоятельно и комплексно рассмотреть общую базу и основные формы мирохозяйственных связей, охарактеризовать механизмы их реализации и факторы интеграции [от лат. integratio — восстановление, восполнение, от integer — целый] национальных экономик, а также выяснить влияние на них разных валютных систем и отношений. Без этого нельзя получить адекватное представление о хозяйственной жизни.

Сначала остановимся на основополагающих компонентах мирохозяйственных отношений.

Глава 31. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ МИРОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ

Здесь мы проанализируем международную торговлю и межстрановую миграцию [от лат. migratio — переселение] капитала, которые представляют собой основные формы мирохозяйственного взаимодействия национальных экономик. Поскольку они базируются на международном разделении труда, то начать следует с выяснения его предпосылок и влияния на экономическую эффективность,

§ 1. МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА И ЕГО РОЛЬ

Объективная база международных экономических отношений — международное разделение труда. Оно представляет собой высшую ступень развития общественного территориального разделения труда, опирающуюся на специализации производства отдельных стран на определенных видах продукции, которыми эти страны обмениваются. Глубина международного разделения труда определяется степенью развития производительных сил общества. Его характер и формы обусловливаются производственными отношениями, господствующими в странах-участницах.

В докапиталистических формациях в силу господства натурального хозяйства, неразвитости товарно-денежных отношений существовали элементы международного разделения труда, что определялось естественными различиями природных условий отдельных стран, обмен между которыми ограничивался продуктами, не производящимися в другой стране (отсюда так называемые колониальные товары). Развитые формы международного разделения труда появились в эпоху промышленного капитализма.

Крупная машинная индустрия ведет к углублению дифференциации производства, развитию специализации и кооперации, выходящих за национальные границы. Международному разделению труда способствовал рост потребностей промышленных стран в огромных массах сырья, которое усиленно добывалось (ископаемое сырье) или производилось (сельскохозяйственное сырье) в странах, где были для этого необходимые условия.

Международное разделение труда вытекает из сравнительной эффективности производства благ, которая выражается в разных удельных затратах по созданию одних и тех же их видов, если не говорить о том, что определенный набор ресурсов и продуктов вообще не может вырабатываться во многих странах в силу естественных условий, препятствующих этому. Что касается дифференциации в удельных издержках на производство одинаковых благ в разных странах, то она определяется двумя группами обстоятельств, вызывающих разделение труда и обмен между ними".

Во-первых, все страны имеют различные природные условия экономической жизни. Конечно, дифференциация природных условий может быть значительной или нет, но она всегда присутствует и проявляется во многочисленных аспектах их разнообразия;

а) характеристиках почвенно-климатических предпосылок существования людей (более или менее благоприятных) и выращивания различных видов культурных растений и животных, что во многом закладывает традиции хозяйственной деятельности и выработку известных навыков;

б) неодинаковом сочетании народонаселения с земельными, водными, растительными, животными и ископаемыми ресурсами разных видов, а также с естественными условиями транспортировки (прежде всего морскими и речными).

В результате возникает дифференциация в ценах на все разновидности ресурсов, что обусловливает различие в удельных затратах при их использовании в качестве факторов производства определенных продуктов, становящихся более или менее конкурентоспособными на мировом рынке. Это закрепляет соответствующую специализацию стран;

Во-вторых, как в силу природных, так и вследствие социальных обстоятельств, технологический прогресс на каждой его ступени делает доступными для применения в хозяйственном обороте различные комбинации конкретных ресурсов, которыми располагают те или иные страны. В связи с этим меняется их место в системе международного разделения труда:

а) одни из ранее использовавшихся ресурсов становятся сравнительно дорогими, и цены на производимые из них продукты относительно повышаются, а другие — дешевыми в относительном или абсолютном выражении, что соответственно снижает себестоимость вырабатываемых из них благ, поднимая их конкурентоспособность и, следовательно, экономический потенциал тех государств, которые обладают такими ресурсами в более удачном наборе;

б) в хозяйственную деятельность вовлекаются ранее незадействовавшиеся виды материальных ресурсов, что дает преимущества тем странам, у которых достаточно велики их запасы;

в) изменение структуры ресурсной базы в плане наибольшего благоприятствования снижению удельных затрат производства и транспортировки продукции, оказываясь неодинаковым по отношению к разным странам, усиливает неравномерность их развития как в целом, так и в разрезе отдельных отраслей;

г) дифференциация социально-политических условий государств, как и вышеназванные факторы, детерминирует нетождественные темпы самого технологического прогресса в каждом из них, в результате чего по-разному модифицируются комбинации применяемых факторов производства, себестоимость и качество продукции, а значит, ее конкурентоспособность и возможности национальных экономик;

д) появляются новые виды продуктов, для выработки которых у каждой страны ресурсная и технологическая база неодинаковы, предопределяя их разное участие в выпуске таких благ;

е) страны отличаются по системам образования, подготовки и переподготовки рабочей силы, что объясняет их разную адаптацию к НТП и сами его масштабы, а в итоге и отраслевые сдвиги в их позициях на мировом рынке, в особенности наукоемких производств.

Основы теории международной торговли заложены классиками политэкономии — А. Смитом и Д. Рикардо. Первый развил концепцию абсолютного, а второй — сравнительного преимущества.

Абсолютное преимущество страны в производстве известного продукта означает, что она способна вырабатывать большее количество данного продукта из определенного объема ресурсов при наличном уровне технологии в сравнении с конкурентами. Страны специализируются на производстве прежде всего тех продуктов, по которым имеют абсолютное преимущество в смысле меньших удельных затрат. Ведь торговля между странами будет взаимовыгодной, если цена вывозимых продуктов на внешних рынках оказывается выше, нежели на их внутренних рынках. В таком случае участники международной торговли получают возможность расширять потребление (за счет обмена) всех продуктов, причем сверх своих производственных потенциалов.

Страна имеет сравнительное преимущество в производстве известного продукта, когда она вырабатывает его с меньшей альтернативной стоимостью, чем потенциальный торговый партнер. Это сравнительное преимущество базируется на сопоставлении удельных затрат в производстве какой-то пары товаров, создаваемых в двух странах, являющихся потенциальными торговыми партнерами и соизмеряющих выгоды переключения ресурсов с производства того продукта, выработка которого альтернативно дороже (в сравнении с его ввозом), нежели другого продукта с точки зрения затрачиваемых на единицу ресурсов. Пока в соотношении внутренних относительных цен между странами сохраняются отличия, до тех пор каждая из них будет иметь сравнительное преимущество в производстве тех продуктов, чья альтернативная стоимость у каждой ниже. Это составляет основу для взаимовыгодной международной торговли даже между теми странами и по тем продуктам, при выработке которых одна из них имеет абсолютное преимущество. Такие страны будут специализироваться на производствах, в которых имеют сравнительное преимущество, в результате чего произойдут сдвиги в использовании их ресурсов.

Например, при допущении полной взаимозаменяемости ресурсов, предположим, что из единицы ресурсов страна А вырабатывает 6 ед. продукта X и 3 ед. продукта У, а страна Б — 4 ед. продукта X и і ед. продукта У. Значит, страна А производит оба продукта с абсолютным преимуществом. Следовательно, в стране А единица продукта У стоит две единицы продукта X (соответственно, единица продукта X — 1/2 единицы продукта У); а в стране Б производство единицы продукта У стоит 4 единицы продукта X (отсюда, одна единица продукта X — 1/4 продукта У). Итак, страна А имеет преимущество внутренних сравнительных издержек в производстве продукта У; значит ей выгодно отказаться от меньшего количества продукта X, чтобы получить дополнительную единицу продукта У, чем стране J5, где продукт У равняется 4 ед. продукта X. Страна Л будет экспортировать продукт У, чтобы получить в обмен из страны Б продукт X, и наоборот.

Правда, все эти рассуждения предполагают полную взаимозаменяемость ресурсов, применяемых для выработки обоих продуктов, как и абстрагирование от транспортных издержек и других расходов на ввоз и вывоз, которые оказывают в реальности свое влияние на сопоставление выгод и потерь. Тем не менее, специализация, которая базируется на сравнительном преимуществе, содействует эффективному распределению мировых ресурсов, вследствие чего при одинаковых совокупных их затратах и технологиях мировой объем производства увеличивается на базе взаимовыгодного обмена. Однако с увеличением объемов продукции переход от выпуска одного продукта к другому на базе сравнительных преимуществ сопровождается возрастанием издержек, ибо ресурсы не являются абсолютно взаимозаменяемыми для альтернативного их использования: начинает действовать закон возрастания альтернативной стоимости. Поэтому, во-первых, полная специализация стран не выгодна, а во-вторых, в силу конкуренции предельные затраты замещения в обоих странах выравниваются.

Шведские экономисты Э. Гекшер и К. Олин в 20—30-х годах исходили из того, что отличия в относительных издержках главным образом объясняются тем, что, во-первых, в производстве разных товаров факторы применяются в разных соотношениях и, во-вторых, обеспеченность стран факторами является неодинаковой. По их мнению, страны экспортируют те товары, производство которых требует значительных издержек относительно излишних ресурсов и небольших затрат дефицитных факторов; но импортируют товары, в выработке которых пришлось бы широко использовать относительно дефицитные ресурсы. Разумеется, что цена избыточного фактора в стране будет ниже по сравнению с другими странами, а дефицитного — выше. Соответственно будут вести себя и цены продуктов, в производстве которых применяются данные ресурсы, определяя их конкурентоспособность на мировом рынке. Именно из этого возникают сравнительные преимущества.

М. Портер (американский экономист) полагает, что в последние десятилетия существенно изменились условия формирования конкурентных преимуществ, в частности, исчезает зависимость конкурентоспособности отраслей от наличия в стране основных факторов производства. Он выделяет такие детерминанты конкурентоспособности на мировом рынке:

— количество и качество определенных ресурсов: кроме природных условий, рабочей силы, капитала и предпринимательских способностей особую роль играет инфраструктура (транспорт, связь, жилищно-коммунальные услуги, система образования, научных исследований и др.);

— условия внутреннего спроса, его количественные и качественные параметры, а также имущественная дифференциация (прежде чем продукт экспортируется, он проходит проверку на внутреннем рынке), ибо основным мотором национального производства выступает именно внутренний спрос;

— наличие высокоразвитых близких (смежных) отраслей, обеспечивающих экспортноориентированные производства необходимыми материальными ресурсами и информацией;

— стратегия и структура фирм, уровень и характер конкуренции на внутреннем рынке: если на нем отсутствует соревновательность отечественных фирм, а их стратегия и структура не ориентированы на ликвидность в условиях соперничества, то на мировом рынке у них не возникает конкурентных преимуществ.

Эти 4 детерминанта взаимно усиливают друг друга. Вместе с тем, по мнению М. Портера, кроме них существуют еще два весомых фактора: деятельность правительства и случайные события, которые не в последнюю очередь воздействуют на внешнюю торговлю любой страны.