Социология - Бачинин В.А. - Функции социологии права

Одна из основных задач, которую должна решать социология права, состоит в том, чтобы демонстрировать, что дает социологическое видение и понимание правовой реальности, каковы возможности и преимущества этого видения и каковы его пределы.

Правовая социология обладает рядом функций, показывающих, для чего нужна эта научная дисциплина, что она может, чем полезна, какие задачи способна решать.

1. Дескриптивная функция.

Дескриптивная функция социологической науки заключается в том, чтобы описывать интересующие социологов социально-правовые явления, давать их всестороннее теоретическое изображение с максимально возможной полнотой признаков. Различные формы сущего здесь предстают во всей их естественной противоречивости, без какой-либо идеологической ретуши и морализирующих сентенций. Социолог при этом не должен напоминать дикаря, который, по словам этнографа Тэйлора, "видит то, во что верит, и верит в то, что видит". Его профессиональный долг - честно и непредвзято изображать социально-правовые феномены, что затем позволило бы социологической мысли увидеть за внешним внутреннее, за поверхностью — сущности. Сопиогра-фический подход позволяет излагать эмпирические факты в их "чистом" виде, без примеси субъективизма, избегая оценочных суждений, идеологических интерпретаций и художественных аранжировок. Однако описательность — это, хотя и необходимая, но всего лишь предварительная стадия исследования, вслед за которой наступает необходимость аналитического погружения в сущность предмета и стоящих за ним проблем.

2. Познавательная функция.

Предназначение социологии права состоит в том, чтобы обеспечивать приращение знаний, добывание новой информации о взаимодействии социума с правом как одной из своих подсистем. Эти знания возникают в результате того, что весь потенциал исследовательских возможностей социологической науки как таковой сосредоточивается на одном конкретном проблемном участке, который мы обозначили выше как социосферу права. Социология стремится к расшифровке тех значений и смыслов, которыми изобилует эта социосфера.

Обозначим основные познавательные уровни, на которых разворачивает свои поисковые стратегии социология права.

Первый уровень — философский, методологический. Его же можно обозначить как уровень метасоциологии права. На нем осуществляются фундаментальные исследования, касающиеся возможностей универсальных познавательных принципов применительно к анализу правовой реальности.

Здесь же идет речь о главных ценностных и нормативных ориентирах, определяющих основные направления, по которым движутся авангардные группы ученых-социологов права.

Второй уровень — тот, на котором располагается теоретическая социология права. На нее приходится основная рабочая нагрузка: она вбирает в себя наибольшее число проблем. Она обязана давать ответы на большинство вопросов, с которыми научно-юридическая общественность обращается к социологам. На этом уровне формулируются гипотезы и выстраиваются аргументированные концепции, объясняющие все разнообразие метаморфоз, совершающихся с правовыми феноменами в социальных контекстах цивилизационной системы.

Анализ ведется с использованием познавательных средств и методов юридических, социологических, психологических, демографических, статистических и иных научных дисциплин.

Объяснительные модели строятся, как правило, в пределах ограниченных нормативных пространств и локальных смыслов, что позволяет им избегать внутренних противоречий. Вместе с тем замкнутость выстраиваемых семантических сфер зачастую придает объяснениям упрощенно-схематический характер.

Третий уровень — это область эмпирической социологии права. Он в наибольшей степени приближен к практике непосредственных правоотношений. На этом уровне осуществляются различные формы наблюдения; ставятся, при необходимости, эксперименты; совершаются опросы, анкетирования. Все это позволяет собирать конкретные социальные факты, которые затем обрабатываются, группируются, обобщаются, ложатся в основание теоретических предположений-гипотез или же служат подтверждением или опровержением уже имеющихся гипотез.

Если все три обозначенных уровня свести вместе, то общее впечатление будет походить на то, как движется кинокамера, постепенно приближаясь к интересующему ее обладателя предмету. Поначалу дается издали самый общий вид (в нашем случае это философский, метасоциологический взгляд). Затем камера начинает приближаться к предмету, и вот он уже виден целиком и заполняет собой весь экран (так воспринимает право теоретическая правовая социология). Далее движение продолжается; право как целостность исчезает из поля зрения, зато становятся видны его отдельные, частные, порой весьма мелкие детали.

Говорить о том, какой из уровней важнее, бессмысленно. Все они необходимы, у каждого свои конкретные задачи и все они нуждаются друг в друге. Только все вместе, в качестве методологически неразрывного триумвирата они способны добывать полноценную социологическую информацию, осуществлять то приращение достоверных знаний, без которого наука не может существовать.

3. Оценочно-диагностическая функция.

Данная функция заключается в том, чтобы уметь на основе имеющихся старых сведений и новых знаний о предмете исследования выстроить объяснительную модель с отчетливой оценочной направленностью. Диагностировать состояние того или иного элемента правовой системы ~- это значит поместить его в широкий социокультурный контекст, наложить на него шкалу универсальных социальных ценностей и сделать соответствующие выводы о том, насколько данный элемент отвечает своему предназначению и в какой мере справляется со своими функциональными обязанностями.

На этом пути социолога поджидают опасности либо идеологической ангажированности, либо схоластического пустословия, прикрывающего очевидную банальность оценок и выводов. В первом случае диагноз намеренно фальсифицируется в угоду политической элите. Во втором у социологов просто не хватает творческой, интеллектуальной энергии для прорыва на должный уровень научного понимания данного правового феномена. И тогда их оценочные суждения оказываются словесными хитросплетениями из пустых и путаных силлогизмов, вроде тех, которыми пользовался шекспировский Полоний, говоривший примерно так:

. .. нам осталось найти причину этого эффекта или, верней, дефекта, потому что дефектный сей эффект не беспричинен.

4. Прогностическая функция.

Эта функция социологии права является в определенном смысле следствием ее интереса к проблеме социального хронотопа, к пребыванию права в историческом времени, то есть в прошлом, настоящем и будущем цивилизации. Внимание социологии права к будущему и оборачивается его способностью выполнять прогностическую функцию, то есть отвечать на вопросы: чего следует ожидать? к чему готовиться? на что надеяться? в чем можно быть уверенным, а чего следует опасаться? и т. д. Перенесенные в сферу правовой реальности, все эти вопросы заставляют теоретическое сознание строить ближайшие предположения и долговременные прогнозы относительно возможных состояний правоотношений и правосознания в условиях конкретной социальной системы.

Чтобы эти прогнозы были насколько-нибудь правдоподобными, реалистичными, правовая социология должна опираться на достоверные знания о прошлом и настоящем состояний правовой реальности. А это требует, в свою очередь, того, чтобы в весьма развитом состоянии пребывала такая отрасль знаний, как историческая социология права. Только зная историческое прошлое интересующего нас правового явления, можно понять его сегодняшнее состояние и выстроить достаточно обоснованное предположение относительно его будущей судьбы.

В выстраивании подобных теоретических цепочек может помочь диалектический взгляд на право, то есть методологическая установка на повсеместное обнаружение социально-правовых противоречий.

Выстраивается череда из нескольких основных этапов:

1) выявляется и фиксируется некое объективное противоречие в пределах социально-правовой реальности;

2) обозначается весь перечень доступных обзору путей и способов разрешения данного противоречия;

3) указывается наиболее вероятный из всех путей. Последняя умственная операция будет служить основанием

для построения прогноза тех процессов, которые совершаются в исследуемой социальной сфере. Останется лишь направить соответствующие усилия на то, чтобы на практике блокировать нежелательные варианты развития ситуативных противоречий и тем самым способствовать реализации требуемого прогноза. То есть данная функция социологии права несет в себе возможность планирования необходимых мероприятий по укреплению правопорядка.

5. Прагматическая функция.

Для социологии права добывание новых знаний не является самоцелью. В ней достаточно явственно представлена ориентация на практику. В сфере конечных результатов своих усилий она может смыкаться с социальной инженерией, участвовать в разработке социальных технологий по совершенствованию правоотношений и правопорядка.

Для социологии права как социально-правовой инженерии главная цель — общественная практическая польза. И здесь ее сфера накладывается на область живого, действующего позитивного права.