Процес входження України в систему світогосподарських зв'язків, в кризових умовах, багато в чому залежіть від якості прийняття управлінських рішень у сфері ЗЕД. Міжнародні ділові операції є результатом певних управлінських дій: планування; організації; мотивації; контролю. Із загальної системи управління при збільшенні обсягу міжнародних операцій виділяється відокремлена підсистема управління ЗЕД.
Менеджмент ЗЕД пов'язаний із застосуванням загальних ідей та концепцій менеджменту в усіх формах ЗЕД. Сутність менеджменту ЗЕД полягає в комплексному дослідженні міжнародного середовища у поєднанні з налагодженою взаємодією всіх підрозділів та посадових осіб підприємства в інтересах дослідження зовнішньо економічних цілей. Прийняття якісних управлінських рішень, які, у першу чергу, базуються на дослідженні макроекономічних показників, є основою менеджменту ЗЕД.
Аналіз показників макроекономічного середовища ЗЕД доцільно проводити за наступними напрямами:
1. Аналіз загальних показників експорту (імпорту) товарів, продукції.
2. Аналіз стану експортних операцій за великими економічними класами товарів та за напрямками їх кінцевого використання.
3. Аналіз експорту (імпорту) за товарним розподілом.
4. Аналіз за географічним становищем експорту (імпорту).
5. Аналіз експорту (імпорту) послуг.
6. Аналіз якості функціонування системи зовнішньоекономічних відносин.
Аналіз загальних показників експорту (імпорту) товарів, продукції. Як свідчать статистичні дані, станом на І кв. 2009 р., поглиблення кризових явищ у світі та в Україні визначило збереження в І кв. 2009 р. дефіциту платіжного балансу, насамперед, у частині фінансового рахунку. Формування значного від'ємного сальдо рахунку фінансових операцій (4,5 млрд. дол. СІЛА) було спричинене уповільненням притоків довгострокового капіталу, значним відтоком короткострокових кредитів та високим попитом на іноземну валюту. Обвальне падіння світового попиту та зниження цін на світових товарних ринках призвели до падіння обсягів експорту товарами та послугами, викликавши серйозний спад вітчизняного промислового виробництва. Водночас під впливом різкого послаблення обмінного курсу та скорочення внутрішнього попиту, імпорт скорочувався ще більш активно, що призвело до зменшення дефіциту поточного рахунку до 819 млн. дол. СІЛА.
У І кв. 2009 р. експорт товарів, становив лише 8,5 млрд. дол. США, що на 39,2% нижче ніж у відповідному кв. 2008 р. та на 37,7% нижче ніж у попередньому. Через світову економічну кризу та зниження світового попиту значно зменшились фізичні обсяги експорту. Падіння цін на товарних ринках призвело до зниження експортних цін і відповідного зменшення вартості експортованих товарів. Навіть девальвація гривні та відповідне підвищення цінової конкурентоспроможності вітчизняних товарів не компенсувало негативних наслідків стагнації світових товарних ринків.
Відповідно до розподілу експортних операцій за великими економічними класами товарів за напрямками їх кінцевого використання (що приблизно відповідає трьом основним класам товарів в системі національних рахунків - засоби виробництва, проміжні товари і споживчі товари) найшвидше скорочувався експорт товарів інвестиційного призначення (на 48,3% до відповідного кв. 2008 р.) і товарів проміжного споживання (на 39,5%). Це було обумовлено скороченням обсягів виробництва у країнах-торговельних партнерах та зниженням інвестиційної активності. У той же час споживчий попит скорочувався повільніше і тому експорт споживчих товарів зменшився на лише 29,3%. Відповідно питома вага експорту товарів споживчого призначення порівняно з І кв. 2008 р. зросла на 1,6 в.п. до 11,7%, в той час як частка інвестиційного експорту знизилась на 1,5 в.п. до 8,3%. Питома вага експорту товарів проміжного споживання залишалась дуже високою - 79,7%.
За товарним розподілом (табл. 12.1) (Додаток В) вартісні обсяги експорту в І кв. знижувались майже за всіма традиційними групами, окрім продукції АПК (внаслідок відносно стабільного світового попиту на продовольство).
Таблиця 12.1 Аналіз експорту з України у І кв. 2009 р. за товарним розподілом
Вид продукції | мли. дол. США | у % до загального експорту | Темпи приросту, % | |
до І кв. 2008 р. | до IV кв. 2008 р. | |||
- металургійна | 2953 | 34,8 | ^9,8 | -31,3 |
- машинобудівна | 1313 | 15,5 | ||
- агропромислова | 2036 | 24,0 | +12,4 | -37,8 |
- хімічна | 751 | 8,8 | -53,6 | -41,8 |
У географічній структурі експорту (табл. 12.2) (Додаток Д) випереджаючими темпами скорочувались обсяги поставок до країн СНД та Європи (відповідно на 43,6% та 44,2%). Експорт з країн Азії знизився лише на 23,8%, що зумовило збільшення їх частки майже до 30% (у І кв. 2008 р. - 23,8%).
Таблиця 12.2
Аналіз географічної структури експорту з України у І кв. 2009 р.
Країни | І кв.2009 р. (мли. дол. США) | І кв.2008 р. (мли. дол. США) | у % до загального експорту І кв. 2008 р. | Темпи приросту, (%) ДО І кв.2008 р. |
Всього | 8337,4 | 13803,6 | 60,4 | -39,6 |
Країни СНД | 2811,8 | 4985,5 | 56,4 | |
Інші країни світу у т.ч. | 5525,6 | 8826,9 | 62,6 | -37,4 |
Європа | 2226,4 | 3989,9 | 55,8 | |
Азія | 2536,7 | 3329,0 | 76,2 | -23,8 |
Африка | 521,4 | 690,6 | 75,5 | -24,5 |
Америка | 236,5 | 818,3 | 28,9 | -71,1 |
Австралія і Океанія | 4,6 | 4,7 | 96,1 | -3,9 |
Обсяги експорту товарів за регіонами України за І кв. 2009 р. знизились на 39,6 % (табл. 12.3) (Додаток Є). Найбільшу питому вагу в загальному обсязі експорту займають: Донецька (23,8%); Дніпропетровська (13,8%); Запорізька (7,1%); Луганська (4,8%) області та м. Київ (17,8%). У інших регіонах України питома вага експорту не перевищує 3,5%. Найменший обсяг експортту становить у: Хмельницькій (0,6%); Чернівецькій (0,3%) та Тернопільській (0,2%) областях.
У I кв. 2008 року в Україну було імпортовано товарів на загальну суму 9,6 млрд. дол. США, що на 48,3% менше ніж у відповідному кв. 2008 р. та на 44,5% менше ніж у IV кв. 2008 р., що перш за все було зумовлено зменшенням фізичних обсягів імпорту внаслідок істотного скорочення внутрішнього попиту та подорожчання імпортованих товарів. Крім того, на зниження вартісних обсягів вплинуло падіння світових цін.
Таблиця 12.3 Аналіз обсягу експорту з України за регіонами у І кв. 2009 р.
Регіони | І кв. 2009 р. (мли. дол. США) | І кв. 2008 р. (мли. дол. США) | у % до загального експорту І кв. 2008 р. | Темпи приросту, (%) ДО І кв.2008 р. |
Всього | 8337,4 | 13803,6 | 60,4 | -39,6 |
м. Київ | 1481,5 | 1443,9 | 102,6 | +2,6 |
області | ||||
Донецька | 1987,4 | 3066,9 | 64,8 | -35.2 |
Дніпропетровська | 1146,9 | 2783,7 | 41,2 | -58,8 |
Запорізька | 594,4 | 1191,2 | 49,9 | -50,1 |
Луганська | 397,1 | 700,4 | 56,7 | ^3,3 |
Хмельницька | 53,4 | 89,4 | 59,7 | ^0,3 |
Чернівецька | 22,5 | 37,6 | 59,9 | -40,1 |
Тернопільська | 20,2 | 34,9 | 57,8 | ^2,2 |
При цьому найактивніше скорочувався імпорт інвестиційних товарів (на 67,4% за І кв. 2009 р. порівняно з відповідним періодом минулого року), що було зумовлено скороченням внутрішнього виробництва та відповідного зниження інвестиційної активності підприємств. Нижчі темпи падіння імпорту товарів проміжного споживання (44,0%) були спричинені зростанням вартісних обсягів імпорту природного газу. У І кв. 2009 р. до обсягів імпорту були додатково включені обсяги природного газу, що знаходився в Україні та був переданий українській стороні в рахунок плати за транзит (в обсязі 11 млрд. м3 на суму 1,7 млрд. дол. США). В цілому в І кв. 2009 р. обсяги імпорту природного газу становили 13,5 млрд. м3 (на 5,8% менше ніж у І кв. 2008 р.). Загалом мінерального палива було імпортовано на 34,2% менше ніж у І кв. 2008 р. Окрім негативних тенденцій у промисловості на вартісні обсяги імпорту палива також вплинуло значне здешевлення нафти (у 2,4 раза порівняно з І кв. 2008 р.).
Скорочення обсягів імпорту споживчих товарів (на 39,6%) відбувалось під впливом девальвації гривні, майже повної відсутності споживчого кредитування та зниження наявних доходів домогосподарств. Однак, високі очікування подальшої девальвації разом з невизначеністю щодо введення додаткових обмежень та митних надбавок на споживчий імпорт гальмували звуження попиту та відповідно більш значне скорочення імпорту товарів, призначених для споживання.
Обсяги імпорту в І кв. 2009 р. за основними товарними групами демонстрували високі темпи падіння (табл. 12.4).
Таблиця 12.4 Аналіз імпорту до України у І кв. 2009 р. за товарним розподілом
Вид продукції | млн. дол. США | у % до загального імпорту | Темпи п до І кв. 2008 р. | зиросту, % до IV кв. 2008 р. |
- мінеральна | 3484 | 36,2 | -34,3 | -21,5 |
- машинобудівна | 1820 | 18,9 | -68,8 | -66,1 |
- хімічна | 1395 | 14,5 | -44.4 | ^4,3 |
- агропромислова | 1156 | 12,0 | -13,1 | -31,2 |
- металургійна | 500 | 5,2 | -62,1 | -56,6 |
У географічному розподілі імпорту (табл. 12.5) товарів почала поступово збільшуватися питома вага країн СНД (до 44,2% порівняно з 42,3% у І кв. 2008 р.), частка країн далекого зарубіжжя зменшилась на 1,9 в.п. до 55,8%. Падіння загальних обсягів імпорту найбільш помітно відобразилось на торгівлі з країнами Азії та Європи, обсяги надходжень з яких скоротились відповідно на 58,5% та 50,9%.
Обсяги імпорту товарів за регіонами України за І кв. 2009 р. знизились на 48,1% (табл. 12.6). Найбільшу питому вагу в загальному обсязі імпорту займають м. Київ (53,2%) та області: Дніпропетровська (6,9%); Одеська (4,9%); Київська (4,2%), Донецька (3,6 %). У інших регіонах України питома вага експорту не пере-
вищує 3,0 %. Найменший обсяг імпорту становить у: Херсонської (0,3 %); Кіровоградської (0,2%) та Чернівецькій (0,2 %) областях.
Таблиця 12.5
Аналіз географічної структури імпорту до України у І кв. 2009 р.
Країни | Ікв. 2009 Р- (млн. дол. США) | І кв.2008 Р. (млн. дол. США) | у % до загального імпорту І кв.2008 р. | Темпи приросту, (%) до І кв. 2008 р. |
Всього | 9779,5 | 18842,9 | 51,9 | -48,1 |
Країни СНД | 4477,8 | 8126,7 | 55,1 | ^8,9 |
Інші країни світу у т.ч. | 5301,6 | 10710,7 | 49,5 | -50,5 |
Європа | 3161,9 | 6439,7 | 49,1 | -50,9 |
Азія | 1347,3 | 3246,5 | 41,5 | -58,5 |
Африка | 176,4 | 213,1 | 82,8 | -17,2 |
Америка | 570,8 | 762,1 | 74,9 | -25,1 |
Австралія і Океанія | 44,5 | 50,6 | 88,0 | -18 |
Таблиця 12.6 Аналіз обсягу імпорту до України за регіонами у І кв. 2009 р.
Регіони | Ікв. 2009 Р. (мли. дол. США) | Ікв. 2008 Р. (мли. дол. США) | у % до загального імпорту І кв.2008 р. | Темпи приросту, (%) до І кв. 2008 р. |
Всього | 9779,5 | 18842,9 | 51,9 | -48,1 |
м. Київ | 5201,0 | 8268,7 | 62,9 | -37,1 |
області | ||||
Дніпропетровська | 674,3 | 1594,1 | 42,3 | -57,7 |
Одеська | 480,6 | 1051,6 | 45,7 | -54,3 |
Київська | 410,6 | 758,9 | 54,1 | ^5,9 |
Донецька | 354,9 | 1258,5 | 28,2 | -71,8 |
Херсонська | 30,7 | 51,7 | 59,4 | -40,6 |
Кіровоградська | 23,9 | 49,6 | 48,2 | -51,8 |
Чернівецька | 18,6 | 35,9 | 51,7 | -48,3 |
За i кв. 2009 р. додатне сальдо торгівлі послугами становило 267 млн. дол. США (219 млн. дол. США у відповідному кв. 2008 р.). При цьому зростання сальдо було забезпечено більш значним зниженням імпорту послуг (на 23,6%) порівняно зі скороченням експорту (на 20,8%). У і кв. 2009 р. нерезидентам було надано послуг на суму 2,8 млрд. дол. США (у і кв. 2008 р. - 3,6 млрд. дол. США). Зменшення загальних обсягів експорту відбулось внаслідок скорочення обсягів послуг з транспортування (на 22,7%), здебільшого з транспортування трубопровідним транспортом в 1,8 рази, а також падіння обсягів послуг з подорожування (на 32,4%) через зниження кількості іноземців, що відвідали Україну у звітному періоді (на 17,6%). Обсяг послуг, що були надані резидентам України у і кв. 2009 р., становив 2,6 млрд. дол. США, що на 23,6% менше ніж за відповідний період 2008 р. Падіння обсягів відбулось за всіма видами послуг, крім послуг зв'язку. Значного скорочення зазнали обсяги транспортних пос-луг,особливо послуг з морського транспорту (на 55,8%), залізничного транспорту (на 44,4%) та трубопровідного (на 22,9%).
12.5. Аналіз якості функціонування системи зовнішньоекономічних відносин
12.6. Аналіз виконання зобов'язань за експортно-імпортними операціями
12.7. Аналіз накладних витрат щодо експорту й імпорту товарів
12.8. Методика аналізу і оцінка ефективності експортних (імпортних) операцій
Коефіцієнти ефективності експорту товарів
Коефіцієнти ефективності імпорту товарів
Тема 13. Організація та методика аналізу інвестиційної діяльності підприємства
13.1. Організація аналізу інвестиційної діяльності підприємства
13.2. Значення, інформаційне забезпечення і задачі аналізу інвестиційної діяльності підприємства