Экономическая теория - Бутук А.И. - 3.1. Предпосылки возникновения и атрибуты олигополии

Монополии в той или иной форме и по той или иной совокупности причин существовали, видимо, всегда, со времен возникновения товарных отношений. Не будем останавливаться на докапиталистических проявлениях монополизма, связанных или с недоразвитостью товарно-денежных отношений, или с предоставлением определенным субъектам исключительных прав на занятие известными видами деятельности и на распоряжение каким-то имуществом. Нет нужды также описывать естественные монополии, которые базируются на технических и экономических предпосылках, делающих нецелесообразной конкуренцию во многих случаях (например, в железнодорожном транспорте, почтовой связи, водо-, тепло- и энергообеспечении отдельных населенных пунктов и т. д.). Тут сама технология обусловливает экономическую неэффективность существования параллельных систем, конкурирующих между собой за потребителя, ибо это слишком накладно. Хотя, следует заметить, что и естественные монополии редко являются абсолютными, так как почти всегда можно отыскать какую-либо альтернативу тому или иному продукту.

Речь пойдет о монополиях, которые в условиях капитализма вырастают из конкуренции и которые еще менее могут выражаться в установлении абсолютной рыночной власти.

3.1. Предпосылки возникновения и атрибуты олигополии

Свободной конкуренции присуща объективная тенденция перерастания в монополию, если этому активно не противодействовать. Следовательно, нет ничего удивительного в том, что капитализм свободной конкуренции превратился в конце XIX — начале XX вв. в так называемый монополистический капитализм, капитализм эпохи господства монополий. Такое превращение было возможно лишь в условиях достаточно высокой концентрации производства и капитала, достигнутой в указанный период исторического развития передовыми в экономическом отношении странами. В 1909 г., например, в США 1,1% всего количества предприятий сосредотачивали 30,5% рабочей силы и 43,8% объема промышленного производства. Столь высокая степень концентрации производства того периода, характерная и для других стран, обусловлена следующим:

1. Научно-техническим прогрессом, который подвел промышленное производство в конце XIX в. к необходимости внедрения технологий, требовавших только весьма значительных вложений капитала (в железнодорожном строительстве, судостроении, автомобилестроении, металлургии с применением мартенов, блюмингов, слябингов и др.).

2. Развитием кредита, позволившим в значительно большей мере, чем ранее, дополнить собственный капитал займами, средства для которых мобилизовала разветвленная к тому времени банковская система и которые более охотно предоставлялись крупным предприятиям и под крупные проекты.

3. Стремительным распространением акционерной формы капитала, обеспечившим ускорение процесса централизации многих небольших индивидуальных капиталов в руках учредителей корпораций посредством размещения их акций, в результате чего формировались финансовые источники для вложения в масштабные производственные объекты.

Крупные фирмы, выделяясь в ходе конкурентной борьбы из множества мелких и средних (особенно быстро в отраслях производства продуктов массового спроса), оказывались перед дилеммой:

или продолжать между собой изнурительную конкурентную борьбу в свободной форме, из которой вытекала опасность банкротства некоторых из них с разрушительными последствиями, учитывая их масштабы и экономическую значимость;

или, напротив, достигнуть того или иного соглашения между собой (монополистический союз), во-первых, чтобы предохранить себя от потрясений, а во-вторых, чтобы упрочить свои позиции и извлечь монопольную прибыль за счет дележа источников ресурсов и рынка сбыта, установления квот производства и продаж, согласования цен на ресурсы и готовую продукцию и т. д.

Для большинства фирм и их владельцев второй вариант оказался предпочтительнее. Поэтому вполне естественно, что на основе концентрации производства во второй половине XIX в. возникают и разрастаются монополистические объединения, расправляющиеся с теми из крупных предприятий своей отрасли, которые по каким-то причинам не вошли ни в один монополистический союз. Для таких союзов характерны такие атрибуты:

а) сосредоточение в своих руках значительной доли производства определенного вида продукции;

б) доминирование на рынке ее сбыта;

в) контроль над источниками ресурсов;

г) возможность в известных пределах диктовать цену на ресурсы и готовую продукцию;

д) присвоение монопольной прибыли в результате указанного воздействия на ценообразование.

С начала своего возникновения и вплоть до 20-х годов XX в. преобладала так называемая горизонтальная монополизация, когда олигополии формировались путем объединения фирм одной и той же отрасли. Затем стала усиливаться вертикальная монополизация у при которой олигополии объединяют также предприятия смежных отраслей, а иногда даже отраслей, не связанных между собой технологически. Это означает диверсификацию [от лат. diversificatio — изменение, разнообразие) капитала, которая прямо не связана с основной сферой ее деятельности. В результате монополистическое объединение укрепляет свою финансовую устойчивость, усиливает концентрацию и централизацию производства. В настоящее время практически все крупнейшие корпорации многоотраслевые.