Практически трудно определить масштабы безработицы, поскольку многие незанятые не регистрируются в качестве безработных. Поэтому, например, в США статистическое управление министерства труда ежемесячно проводит опросы примерно 60 тыс. семей. Правда, их результаты также не дают точных данных, поскольку:
а) к занятым относят там только полностью занятых, в то время как есть и частично занятые (например, работающие неполный рабочий день), которых считают безработными;
б) незанятые, которые активно не ищут работу, исключаются из состава экономически активного населения, в том числе и потерявшие надежду найти работу (это уменьшает число фактически безработных);
в) многие занятые в "теневой" экономике скрывают это с целью получения пособий и уклонения от уплаты налогов (что увеличивает число безработных по сравнению с фактическим количеством незанятых).
Тем не менее, статистика обеспечивает определенные данные о размере и динамике безработицы. Некоторое представление о ней применительно к странам ОЭСР дает табл. 28.1.
Из табл. 28.1 видно, что безработица в развитых странах, не говоря уже об остальных, является не просто хронической, но и хронически возрастает как в абсолютном выражении (по числу незанятых), так и по удельному весу безработных в трудоспособном населении (разумеется, не из года в год, а за ряд лет в среднем).
В бывшем СССР, если не учитывать фрикционную незанятость, безработицы не было с 1931 г, вплоть до 1990 г., когда начался экономический спад. На 1 октября 1991 г. в СССР численность незанятых граждан (лиц, не работающих в связях сезонным характером работы, женщин, воспитывающих детей, безработных и др.) составляла около 10 млн чел. Число безработных (по критериям международных организаций) оценивалось Госкомстатом СССР в 2 млн чел. По данным государственной службы занятости, на конец сентября в девяти республиках (за исключением прибалтийских государств и Закавказья) было зарегистрировано 972,6 тыс. незанятых трудовой деятельностью граждан, ищущих работу (на конец августа их численность составляла 918,9 тыс. чел.).
Таблица 28.1. Безработица в развитых странах (1961 — 1990 гг.)
Страна | В среднем за период | 1979 г. | 1989 г. | 1990 г. | ||
1961-1970 гг. | 1971-1980 гг. | 1981- 1989 гг. | ||||
Норма безработицы, % | ||||||
ОЭСР, всего | 3,1 | 4,8 | 7,5 | 5,4 | 6,2 | 6,0 |
в том числе: | ||||||
США | 4,6 | 6,3 | 7,2 | 5,8 | 5,2 | 5,4 |
Япония | 1,2 | 1,8 | 2,5 | 2,1 | 2,2 | 2,1 |
Западная Европа | 2,7 | 4,9 | 8,6 | 6,2 | 8,6 | 8,0 |
ЕС | 2,2 | 4,3 | 10,0 | 5,7 | 9,0 | 8,3 |
Численность безработных, млн чел. | ||||||
ОЭСР, всего | 9,0 | 16,1 | 28,0 | 18,8 | 24,6 | 24,3 |
в том числе: | ||||||
США | 3,5 | 5,9 | 8,4 | 6,1 | 6,5 | 6,9 |
Япония | 0,6 | 0,9 | 1,5 | 1.2 | 1,4 | 1,3 |
Западная Европа | 4,4 | 8,0 | 16,3 | 10,3 | 15,0 | 14,2 |
ЕС | 2,8 | 5,7 | 14,2 | 7,7 | 13,5 | 12,8 |
В ходе постсоветских реформ в связи с экономическим упадком незанятость (особенно скрытая) стремительно возросла. В1997 г., по официальным данным, безработица в странах СНГ составила 3,3 млн чел., а по сведениям профсоюзов — более 12 млн чел. О динамике безработицы в СНГ свидетельствуют официальные данные табл. 28.2. Уже в 2000 г. уровень незанятости в Украине превысил 1,5 млн чел., не считая скрытых безработных.
Таблица 28.2. Уровень безработицы в СНГ (на конец года), % к экономически
активному населению*
Страна | 1992 г. | 1995 г. | 1996 г. | 1997 г. | 1998 г. | 1999 г. | 2000 г. | ||
Азербайджан | 0,2 | 0,8 | 0,9 | 1,0 | 1,1 | 1.2 | 1.2 | ||
Армения | 3,4 | 8,2 | 10,0 | 11,4 | 9,1 | 11,9 | 10,9 | ||
Беларусь | 0,5 | 2,9 | 4,0 | 2,8 | 2,3 | 2,1 | 2,1 | ||
Грузия | 5,6 | 3,4 | 2,8 | 6,1 | 4,2 | 4,7 | — | ||
Казахстан | 0,4 | 2,1 | 4,2 | 3,8 | 3,7 | 3,9 | 3,7 | ||
Кыргызстан | 0,1 | 2,9 | 4,3 | 3,0 | 3,1 | 2,9 | 3,1 | ||
Молдова | 0,7 | 1.4 | 1.4 | 1,7 | 1.8 | 2,1 | 1.8 | ||
Россия | 0,8 | 3,2 | 3,4 | 2,7 | 2,7 | 1,7 | 1.4 | ||
Таджикистан | 0,4 | 2,0 | 2.6 | 2,8 | 2,9 | 2,8 | 3,0 | ||
Узбекистан | 0,1 | 0,3 | 0,3 | 0,3 | 0,4 | 0.4 | 0.5 | ||
Украина | 0,3 | 0,5 | 1.3 | 2,3 | 3,7 | 4,3 | 4,2 | ||
* См.: Статистичний щорічник України за 2000 рік. - К.: Техніка, 2001, — С. 544.
Как уже отмечалось, в экономике не только фрикционную, но и структурную безработицу называют естественной. Более того, по мнению К. Макконнелла и С. Брю, "полная занятость не означает абсолютного отсутствия безработицы... Точнее говоря, уровень безработицы при полной занятости равен сумме уровней фрикционной и структурной безработицы... когда циклическая безработица равна нулю. Уровень безработицы при полной занятости называется также естественным уровнем безработицы"*48. Объем реального ВНП, который достигается при естественном уровне безработицы, в экономике определяют в качестве такого, который фиксирует производственный потенциал экономики.
*48: {Макконнелл К. Р., Брю СЛ. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. — Т. 1. — С. 158.}
Надо заметить, что понимаемый таким образом естественный уровень безработицы не является стабильным. Если и 60-е годы в США многие экономисты оценивали его в пределах 4%, то в 80-е голы он составлял уже в 5 — 6% от экономически активного населения. Этот сдвиг в естественном уровне безработицы объясняют, во-первых, увеличением доли женщин и молодежи в составе трудовых ресурсов (безработица среди этих категорий обычно выше), и, во-вторых, повышением социальной защищенности безработных, позволявшей им менее активно искать работу и быть в этом поиске более привередливыми.
Безработица — зло капитализма, обусловливающее экономические потери — прежде всего неспособность людей реализовывать свой трудовой потенциал, который оказывается невостребованным. Это означает отставание фактической хозяйственной активности от потенциальной, в частности, отставание такого макроэкономического показателя, как ВНП.
А. Оукен математически выразил отношение между уровнем безработицы и отставанием ВНП. Оно показывает, что если фактический уровень безработицы превышает ее естественный уровень на 1%, то отставание фактического ВНП от его потенциальной величины составляет 2,5%. Это отношение (1 : 2,5 или 2 : 5) позволяет вычислить абсолютные потери ВНП при любом уровне безработицы. Например, если допустить, что естественный уровень безработицы в США в 80-х годах составлял 6%, а ее фактический уровень в 1982 г. — 9,2%, то умножив 3,2% (9,2 - 6) на 2,5, можно установить, на сколько процентов фактически ВНП данного гола меньше потенциального (в нашем случае — на 8%).
Правда, неточность таких расчетов обусловлена, с одной стороны, неправомерностью отнесения структурной незанятости к естественной безработице, ибо планирование переподготовки рабочей силы на базе прогнозов позволяет ее минимизировать, а с другой - даже если согласиться с изложенной трактовкой естественного уровня безработицы, то его конкретная величина является дискуссионным вопросом применительно к каждой стране, тем более что в экономике признают различия в естественном уровне незанятости по странам.
Говоря об издержках безработицы, не следует ограничиваться только экономическим аспектом, ибо она — это нечто большее, чем хозяйственное бедствие. Для каждого человека, попавшего в ряды незанятых, такой поворот судьбы может оказаться катастрофой. Безработица ведет к потере квалификации и самоуважения, к упадку моральных устоев и деградации повеления, к распаду семьи и нередко к самоубийствам. Между прочим, в странах СНГ в ходе реформ наблюдался значительный всплеск самоубийств. Массовая безработица вызывает общественные и политические беспорядки, которые могут приводить к смене социального строя. Поэтому борьбе с безработицей, как и защите незанятых, в развитых странах уделяется серьезное внимание.
2.4. Взаимосвязь безработицы и инфляции
Глава 29. РЫНОЧНЫЕ ИНСТИТУТЫ ОРГАНИЗАЦИИ ТОВАРООБОРОТА
§ 1. АУКЦИОНЫ И ЯРМАРКИ
1.1. Аукционы
1.2. Ярмарки
§ 2. ТОВАРНЫЕ БИРЖИ
2.1. Возникновение и развитие товарных бирж
2.2. Виды сделок на товарной бирже
2.3. Функционирование товарных бирж