У 90-х роках минулого століття перед ЄС уперше реально постала перспектива збільшення кількості держав-членів за рахунок країн Центральної та Східної Європи. Після розпаду Радянського Союзу в Європі виникли два центри економічного й політичного тяжіння: Європейський Союз та Росія. При цьому переважна частина центрально- та східноєвропейських країн поставила собі за мету приєднатися до ЄС.
Умови прийняття країн Центральної та Східної Європи до ЄС були сформульовані Європейським Союзом у Копенгагені у червні 1993 р. і дістали назву "копенгагенські критерії". Політичні критерії передбачають стабільність інституцій, які забезпечують демократію, верховенство закону, права людини та захист інтересів національних меншин. Юридичні критерії враховують спроможність взяти на себе в повному обсязі зобов'язання, пов'язані з членством у ЄС, включаючи відданість цілям політичного, економічного та монетарного союзу.
Економічні критерії вступу країн субрегіону до Європейського Союзу передбачають наявність таких умов:
• встановлення рівноваги між попитом і пропозицією внаслідок взаємодії ринкових сил:
• лібералізація цін та торгівлі;
• відсутність суттєвих бар'єрів, які обмежують вступ у ринок (створення нових фірм) та вихід із нього (банкрутство);
• національна юридична система, що регулює права власності; реалізація законів та контрактних зобов'язань може бути забезпечена в примусовому порядку;
• макроекономічна стабільність, складником якої є стабільність цін, державних фінансів та балансу зовнішніх розрахунків;
• наявність широкого консенсусу щодо ключових складників та цілей економічної політики;
• достатній рівень розвитку фінансового сектора, здатного перетворювати заощадження на інвестиції у виробництво;
• спроможність конкурувати та витримати тиск ринкових сил на внутрішньому ринку Європейського Союзу;
• наявність функціонуючої ринкової економіки, рівень стабільності якої достатній для того, щоб економічні агенти ухвалювали рішення в передбачуваному середовищі;
• достатня кількість за прийнятними цінами фізичного та людського капіталу, включаючи інфраструктуру (постачання енергії, телекомунікації, транспорт тощо), досить високий потенціал освіти, науки;
• вплив держави та чинного законодавства на конкурентоспроможність засобами торговельної політики, шляхом проведення відповідної політики в галузі конкуренції та надання державної допомоги середнім та малим підприємствам тощо;
• достатні рівень та динаміка торговельної інтеграції країни з Союзом до вступу (враховуються обсяги та структура торгівлі з країнами-членами Союзу);
• питома вага малих фірм (малі фірми швидше отримують позитивні здобутки від поліпшення доступу до ринку, а великі фірми меншою мірою спроможні адаптуватися до нових умов).
Аналіз соціально-економічного розвитку України в 90-ті роки показує, що практично за всіма параметрами оцінки готовності приєднатися до Європейського Союзу країна мала одні з найгірших показників у Центральній та Східній Європі. В Україні за 10 років незалежності не вдалося провести ефективні реформи, глибока криза охопила практично всі сфери суспільства. Більше того, за рівнем соціально-економічного розвитку Україна почала суттєво відставати від багатьох країн субрегіону, а за оцінками конкурентоспроможності національної економіки посідала останні місця не тільки серед європейських країн, а й порівняно з багатьма країнами, що розвиваються. Відсутність громадського консенсусу щодо напрямів та темпів соціально-економічних реформ, практично стабільно неефективна діяльність урядів суттєво віддаляє перспективу не тільки повного, але й асоційованого членства України в ЄС. Очевидно, що тільки послідовні, глибокі та рішучі реформи можуть змінити цю тенденцію кардинально,
У 1998 р. країни Європейського Союзу ухвалили рішення про поглиблення економічної інтеграції та перехід до створення Європейського економічного та валютного союзу. У 1992 р. у Маастрихті були сформульовані основні вимоги до країн — членів ЄС, які бажають приєднатися до Європейського валютного союзу ("маастрихтські критерії").
Маастрихтські критерії валютної конвергенції країн ЄС передбачають:
• стабільність цін: середній річний рівень інфляції в окремій країні не має перевищувати відповідний рівень трьох країн ЄС із найкращими показниками і в цілому не може бути вищий за 1,5 %;
• "бездефіцитність бюджету": внутрішній борг окремої країни не перевищує 60 % ВНП, а зовнішній — 3 %;
• збалансованість процентних ставок: їхній середній річний рівень в окремій країні не має перевищувати відповідний рівень країн ЄС із кращими показниками і в цілому не може бути вищий за 20 %;
Таблиця 4
Показники макроекономічної конвергенції ЄС і кандидатів на вступ у ЄС із ЦСЄ (1998 р.)
|
Країни (і руна країн) |
Кількість населення (млн осіб) |
ВВП (млрд. дол. США) |
ВВП на душу населення (дол. США) |
ВВП на душу населення (% до середнього ВВП ЄС) |
Зростання реального ВВП (%) |
Інфляція (%) |
Сальдо бюджету (% до ВВП) |
Державна заборгованість (% до ВВП) |
Експорт до ЄС (% до сукупного експорту) |
Прямі іноземні інвестиції (млрд. дол. США) |
|
ЄС |
373.2 |
8072.6 |
21500.0 |
100.0 |
2,9 |
1.6 |
3.0 (критерій) |
60.0 (критерій) |
60.4 |
|
|
Кандидати на вступу ЄС |
105.5 |
358.4 |
3404.0 |
15.8 |
3.2 |
15.4 |
-3,2 |
57,7 |
54.0 |
|
|
"Перша хвиля" |
62.6 |
278.7 |
4452.0 |
20.7 |
3,9 |
11,6 |
-2.9 |
44,9 |
62.5 |
44.0 |
|
Естонія |
1.5 |
5.0 |
3.100 |
14,4 |
4.5 |
9.0 |
+2.5 |
67,0 |
51.0 |
1.1 |
|
Польща |
38.6 |
147.8 |
3.600 |
16.7 |
5.5 |
12.0 |
2.5 |
48.6 |
66.6 |
19.0 |
|
Словенія |
2.0 |
18.0 |
9.500 |
44.2 |
4.0 |
8,3 |
1.0 |
36.5 |
64.6 |
1.9 |
|
Чехія |
10.3 |
55.4 |
4.750 |
22,1 |
-1.8 |
10.8 |
1.6 |
10,8 |
58.2 |
6.8 |
|
Угорщина |
10.2 |
52.0 |
4.500 |
20.9 |
5.2 |
13.0 |
-6.7 |
71.2 |
62.8 |
15.1 |
|
"Друга хвиля" |
42.7 |
79.7 |
1.867 |
8.7 |
0.8 |
28.6 |
-4.4 |
44,5 |
10.0 |
|
|
Болгарія |
8.4 |
9.9 |
1.100 |
5.1 |
4.0 |
35.0 |
2.5 |
72,0 (1997) |
39.8 |
0.9 |
|
Латвія |
2.5 |
5.9 |
2.200 |
10.2 |
4.0 |
5.0 |
+0.5 |
11,2 |
44.1 |
3.6 |
|
Литва |
3.7 |
10.6 |
2.500 |
11.6 |
4.5 |
5.1 |
1.6 |
20,0 |
33.4 |
1.0 |
|
Румунія |
22.7 |
33.9 |
1.500 |
7.0 |
4.0 |
50.0 |
5,7 |
55.9 |
2.6 |
|
|
Словаччина |
5.4 |
19.4 |
3,400 |
15.8 |
4.5 |
8.0 |
6.0 |
— |
41,3 |
1.8 |
|
Україна |
51.3 |
42.0 |
0.819 |
3.9 |
1.7 |
20.0 |
+2.0 |
40.0 |
16.9 |
2.8 |
• стабільність валютних курсів: валюта окремих країн не девальвується без згоди інших країн-учасниць і має відповідати нормам ЄС.
Порівняння цих критеріїв з параметрами розвитку України має на сучасному етапі переважно теоретичний характер. Водночас ці критерії можуть розглядатися і з суто практичного погляду як певні орієнтири для макроекономічної стабілізації в Україні, розвитку її грошово-кредитної та валютної сфер (табл. 4).
Наведені макроекономічні показники свідчать про невисокий рівень економічного розвитку України в цілому, зниження обсягу ВВП, невелику частку країн ЄС в експорті України та відносно низький рівень прямих іноземних інвестицій. За цими показниками Україна суттєво відстає не тільки від країн ЄС. а й від країн Центральної та Східної Європи. Кардинальна зміна якісних та кількісних показників соціально-економічного розвитку України є головною передумовою приєднання країни до Європейського Союзу.
Відносини з Росією як провідний напрям взаємозв'язків України з учасниками СНД
Зв'язки з іншими членами Митного союзу - Євразійського економічного співтовариства
Співробітництво з країнами ГУУАМ, Туркменістаном та Вірменією
Глава 3. Україна в чорноморській економічній інтеграції
Інтеграційні процеси в Чорноморському регіоні
Статут та Структура ЧЕС
Етапи розвитку ЧЕС
Економічні пріоритети ЧЕС
Глава 4. Економічне співробітництво між Україною і США: невикористаний потенціал